1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.
2. Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.
3. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к таре и (или) упаковке, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, соответствующих этим обязательным требованиям.
- Статья 480. Последствия передачи некомплектного товара
- Статья 482. Последствия передачи товара без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 431, 481, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали аэропорт причастным к фактам разлива горюче-смазочных материалов на стоянке воздушного суда, в силу чего именно на истца должны быть возложены риски устранения наступивших последствий.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 N 305-ЭС19-7916 по делу N А40-162323/2018
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе акты, подписанные членами комиссии, созданной ответчиком, в которую входили и представители от общества "Мера-ТСП", являющегося производителем поставляемого товара, учитывая экспертные заключения ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы" от 26.03.2018 и ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве" от 25.09.2018, а также выводы, сделанные комиссиями предприятия, по результатам приемки товара 09.02.2018 и 04.04.2018, суды, руководствуясь положениями статей 469, 475, 481, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и придя к выводу, что в нарушение условий договора истцом был передан товар в ненадлежащей таре, установив, что использование комплектов модернизации весов ПВм-3/150, поставленных истцом, не будет соответствовать утвержденному типу средства измерений и, как следствие, данный товар не может быть проверен, что делает невозможной его эксплуатацию на объектах почтовой связи, отказали в иске.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2021 N 303-ЭС21-3191 по делу N А37-226/2020
Повторно исследовав и оценив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, руководствуясь положениями статей 329, 330, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476, 481, 506, 513, 518, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришел к выводам о недоказанности нарушения обществом условий государственных контрактов и, следовательно, об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности в виде штрафов.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2021 N 307-ЭС21-23814 по делу N А56-85541/2019
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что в срок, установленный самим обществом, товар компании поставлен не был, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что компания правомерно отказалась от исполнения и потребовала возвратить сумму предоплаты. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возврата обществом спорной суммы, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 456, 457, 467, 469, 481, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил заявленные компанией требования.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2021 N 306-ЭС21-862 по делу N А65-29481/2019
Судебные акты соответствуют статьям 481, 482, 484, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка действий сторон по исполнению обязательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2018 N 305-ЭС17-22465 по делу N А40-244839/2016
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 330, 431, 454, 456, 457, 467, 469, 481, 484, 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды удовлетворили первоначальный иск в части и отказали в удовлетворении встречного иска.
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2024 N 309-ЭС24-9941 по делу N А76-38781/2022
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 454, 458, 481, 506, 513, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу повреждением груза в результате необеспечения ответчиком как поставщиком (грузоотправитель) надлежащей упаковки груза при транспортировке.