1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
- Статья 317. Валюта денежных обязательств
- Статья 318. Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина
Судебная практика по статье 317.1 ГК РФ
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском к охранной организации о взыскании 3 556 990 руб. 09 коп. убытков, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 57 275 руб. 31 коп., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 122 939 руб. 68 коп.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 305-ЭС16-17635 по делу N А40-198131/15
акционерное общество "Атомное и энергетическое машиностроение" (далее - общество "Атомэнергомаш") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Прогресс, зао" (далее - общество "Прогресс, зао") о взыскании 127 800 000 рублей задолженности, 44 914 800 рублей неустойки, 79 000 000 рублей штрафа (в порядке пункта 6.4 договора), 5 146 487 рублей процентов по денежному обязательству (в порядке пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс) и 1 000 000 рублей процентов в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 305-ЭС16-19101 по делу N А40-145334/2015
по иску общества к ГЛАТТ Инжениртехник ГмбХ (г. Москва; далее - компания) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-218814/2014 по день фактического исполнения решения, а также процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 305-ЭС16-20896 по делу N А40-81191/2016
общество с ограниченной ответственностью "Новые Сервисные Технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании долга в размере 21 529 426 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 635 712 рублей 13 копеек и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 534 470 рублей 02 копеек.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2017 N 309-ЭС16-20407 по делу N А50-244/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016 по делу N А50-244/2016 по иску акционерного общества "Тандер" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер прайс" о взыскании 357 886 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2014 по 11.12.2015, 155 604 руб. 16 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 11.12.2015, а также об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок, площадью 6584 кв. м, кадастровый номер 59:12:0010408:13, категория земель - земли поселений, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Сосновая, установленного в пользу истца на основании договора ипотеки от 21.03.2014 N ПрмФ/167/14 путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством; об установлении начальной продажной цены предмета залога 26 000 000 руб.,
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 307-ЭС16-20015 по делу N А42-213/2016
о взыскании 548 608,16 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 20.11.2015 по 04.12.2015, 2 076 836,63 руб. законной неустойки, начисленной за период с 05.12.2015 по 12.01.2016, и 1 222 291,68 руб. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс),
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2017 N 306-ЭС16-20053 по делу N А55-21285/2015
решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2016, принят отказ компании от иска в части взыскания процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 61 964 руб. 49 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. С общества в пользу компании взыскано 76 009 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2017 N 306-ЭС16-20413 по делу N А55-18760/2015
решением суда первой инстанции от 18.04.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 68 045,18 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу компании взысканы 83 633,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 158 326,15 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2017 N 305-ЭС16-21489 по делу N А40-94291/2016
Учитывая подтверждение задолженности, и руководствуясь статьями 330 и 317.1 ГК РФ, суд признал обоснованными требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом по заявлению ответчика в порядке статьи 333 ГК РФ размер неустойки был снижен в два раза.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 308-ЭС16-20881 по делу N А63-13496/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтандартЭнерго" (г. Екатеринбург) к акционерному обществу "Электросетьсервис ЕНЭС" о взыскании 2 112 833,19 руб. долга, 195 597 руб. неустойки, 71 633,83 руб. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 30 000 руб. судебных расходов, 34 906 руб. государственной пошлины,
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 305-ЭС16-20815 по делу N А40-11680/2016
общество "ВПХЗ" обратилось в суд с иском к обществу "СтройАвиаСервис" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 954 000 рублей и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2015 по 25.01.2016 в размере 56 271 рубль 65 копеек (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).