Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 310-ЭС24-4443 по делу N А09-3288/2022
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 19, пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из совершения оспариваемых сделок аффилированными лицами в пределах года до возбуждения настоящего дела о банкротстве при отсутствии встречного исполнения и пришли к выводу об обоснованности заявления, правомерно применив последствия недействительности сделок. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 305-ЭС21-22392(9,10,11) по делу N А40-289887/2019
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 305-ЭС24-838 по делу N А40-166498/2022
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 310, 421, 422, 426, 450, 451, 539, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что сама по себе передача сетей товарищества сетевой организации не влечет изменение договора, заключенного истцом с ответчиком, тогда как прямые договоры энергоснабжения членами товарищества с ответчиком не заключены. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 305-ЭС24-6162 по делу N А40-205946/2022
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 166, 309, 310, 319.1, 333, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили размер ответственности ответчика за просрочку исполнения обязательств и отсутствие оснований для начисления неустойки за период действия моратория. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 305-ЭС23-22024 по делу N А40-173673/2021
Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности компанией факта оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 305-ЭС23-14296 по делу N А40-65363/2022
Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что объекты электросетевого хозяйства истца в рассматриваемом случае не используются для оказания услуг по передаче электрической энергии, суды отказали в удовлетворении исковых требований. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 307-ЭС19-16985(8) по делу N А56-55265/2018
Разрешая спор в части признания жалобы на бездействие управляющего обоснованной, арбитражный суд округа руководствовался положениями статей 20.3, 129, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств пришел к выводу о наличии разумных сомнений в очередности удовлетворения требования залогового кредитора, в связи указал на необходимость в данном случае принятия мер по резервированию денежных средств. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 304-ЭС24-4517 по делу N А70-347/2021
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя по основаниям совершения убыточных сделок и непередачи документации должника конкурсному управляющему, причинно-следственной связи между действиями указанного лица и наступившим банкротством должника. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 307-ЭС24-5428 по делу N А56-126696/2022
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности иска. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2024 N 309-ЭС23-27908 по делу N А60-34654/2022
23.05.2022 между Мурзакаевым Р.Р. и ИП Мамоновым И.Ю. заключен договор уступки права (требования) на получение от РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству цедента в результате ДТП (страхового случая), произошедшего 08.01.2022, по договору N ААС 6007634755 (ПАО "АСКО-Страхование"), а также расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 306-ЭС23-796(2) по делу N А55-2399/2016
Разрешая спор на новом рассмотрении в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия совокупности условий наступления субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Дьяченко О.А. и участника Антонова А.В. по заявленным основаниям. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 306-ЭС24-4460 по делу N А55-29034/2021
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.6 и абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемой сделки после введения в отношении должника процедуры реализации имущества без согласия финансового управляющего, пришли к выводу об обоснованности заявления, правомерно применив последствия недействительности сделки. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 307-ЭС24-6047 по делу N А56-29554/2023
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг на отпуск питьевой воды. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 307-ЭС24-6083 по делу N А56-120920/2022
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты бездоговорного потребления электроэнергии. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 310-ЭС24-4712 по делу N А09-1790/2022
|
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 307-ЭС24-6209 по делу N А56-98522/2022
|
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 305-ЭС24-4490 по делу N А40-211913/2022
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не установили оснований для истребования сведений о должнике у общественной организации. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 307-ЭС24-1601(2) по делу N А56-29677/2023
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 329, 330, 332, 333, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от ответственности за нарушение обязательств по оплате холодной (питьевой) воды и услуг по водоотведению. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 304-ЭС24-4617 по делу N А75-18452/2021
Разрешая спор и удовлетворяя заявление в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из установленного факта передачи должнику имущества в аренду и отсутствия доказательств оплаты кредитору задолженности по арендным платежам. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 307-ЭС22-7022(2) по делу N А21-6900/2020
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544, 548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определили размер обязательств ответчика с учетом заключения судебной экспертизы, отсутствия оснований для признания истца теплоснабжающей организацией. |
предыдущая
Страница 4 из 6817.
следующая