ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 302-ЭС25-4132
Дело N А19-22018/2012
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парапет-А" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2025 г. по делу N А19-22018/2012,
установил:
Петров Виктор Николаевич (далее - истец, Петров В.Н.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Парапет-А" (далее - ответчик, общество "Парапет-А") о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Парапет-А" в размере 77 175 684 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 924 841,55 руб. за период с 08.11.2012 по 09.10.2013 (требования уточнены и приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Парапет".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2014 г., исковые требования удовлетворены в части - действительная стоимость доли в уставном капитале общества взыскана в размере 74 846 522,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 694 572,93 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Индивидуальный предприниматель Зыков Александр Валерьевич (далее - Зыков А.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов АС N 006402278 от 13 марта 2014 г., ФС N 006690146 от 21 января 2016 г., ФС N 006698685 от 30 декабря 2016 г.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить судебные акты, вынесенные по вопросу восстановления срока для предъявления исполнительных листов, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив состоявшиеся по делу судебные акты, проверив доводы кассационной жалобы ответчика, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, во исполнение вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по настоящему делу взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 006402278 от 30 октября 2013 г.
По заявлению Петрова В.Н. вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 21 октября 2015 г. с общества "Парапет-А" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 552 070,67 руб. за период с 3 марта 2014 г. до 19 октября 2015 г. Выдан исполнительный лист серии ФС N 006690146 от 21 января 2016 г.
Определением суда от 23 ноября 2016 г. с общества "Парапет-А" в пользу Петрова В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 993 501,13 руб. за период с 20 октября 2015 г. по 14 ноября 2016 г., а также проценты, начисленные на сумму 74 846 522,67 руб., исходя из 10% годовых, начиная с 15 ноября 2016 г. по день фактической уплаты долга. Выдан исполнительный лист серии ФС N 006698685 от 30 декабря 2016 г.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2017 г. по делу N А19-15530/2016 общество "Парапет-А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Возбужденные на основании указанных исполнительных листов исполнительные производства окончены на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с признанием общества "Парапет-А" банкротом (постановления от 20 апреля 2017 г.).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 февраля 2017 г. по делу N А19-15530/2016 в удовлетворении требования Петрова В.Н. о включении в реестр требований кредиторов общества "Парапет-А" в размере 10 533 665,53 руб., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствам, отказано, поскольку его требование связано с обязательствами, вытекающими из участия заявителя в обществе "Парапет-А" в качестве учредителя (участника).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2021 г. по делу N А19-15530/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное обществом "Парапет-А" в лице конкурсного управляющего (должник) и конкурсными кредиторами должника - обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроПарк", Семикрасовым Александром Тарасовичем, Чикишевым Виктором Алексеевичем, обществом с ограниченной ответственностью "ПарапетСтрой", закрытым акционерным обществом "ЕВРОПАРК", акционерным обществом "Парапет", индивидуальным предпринимателем Зыковым Александром Валерьевичем (кредиторы); производство по делу N А19-15530/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества "Парапет-А" прекращено.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 декабря 2019 г. по делу N А33-12803/2019 Петров Виктор Николаевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Кадач В.Г.
Финансовым управляющим 5 августа 2020 г. проведены торги по продаже имущества должника, по результатам которых 6 августа 2020 г. между финансовым управляющим должника и индивидуальным предпринимателем Зыковым Александром Валерьевичем заключен договор купли-продажи, предметом которого являлись принадлежащие Петрову В.Н. права требования, в том числе, дебиторская задолженность (права требования к обществу "Парапет-А").
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2020 г. по делу N А19-22018/2012 удовлетворено заявление Зыкова А.В. о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя -
Петрова В.Н. в отношении задолженности в размере 98 280 507,56 руб., в том числе установленной указанными выше судебными актами на его процессуального правопреемника - ИП Зыкова А.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2022 г. по делу N А33-12803/2019 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Петрова В.Н.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2022 г. по делу N А33-12803/2019 оставлены без рассмотрения заявления Петровой Н.П., Путырского А.В. о признании торгов от 5 августа 2020 г. и договора купли-продажи права требования от 6 августа 2020 г. недействительными.
После этого Петров В.Н., Петрова С.С., Петрова Н.П. и Петров Н.В. обратились в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП Зыкову А.В и финансовому управляющему Кадач В.Г. о признании недействительными результатов торгов, о признании недействительным договора купли-продажи от 6 августа 2020 г. и применении последствий их недействительности.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области по гражданскому делу от 1 февраля 2023 г. N 2-43/2023, оставленным без изменения определениями судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по делу от 10 октября 2023 г., Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г., в удовлетворении заявлений отказано.
Зыков А.В. 6 августа 2024 г. обратился в Правобережный ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области с заявлениями о возбуждении исполнительных производств.
Постановлениями от 16 августа 2024 г. в возбуждении исполнительных производств отказано в связи с истечением срока и не восстановлении срока судом на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Ссылаясь на отказ в возбуждении исполнительных производств в связи с истечением срока, Зыков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению.
Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 117, 318, 321, 322 АПК РФ, статьями 63, 148 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 23 Закона об исполнительном производстве, разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 27 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-8812, от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС22-25955, пришли к выводу об удовлетворении заявления Зыкова А.В., исходя из того, что приведенные им причины пропуска срока на предъявление исполнительных листов к исполнению документально подтверждены и являются уважительными.
При этом судами установлено, что исполнительные листы изначально были предъявления до возбуждения дела о банкротстве общества "Парапет-А"; на момент обращения взыскателя с настоящим заявлением трехлетний срок с даты прекращения производства по делу о банкротстве не истек, принимая во внимание корпоративную природу задолженности, предъявляемую ко взысканию, а также действия Петрова В.Н. и иных заинтересованных лиц по оспариванию торгов и договора купли-продажи дебиторской задолженности (более 3,5 лет), как в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), так и в суде общей юрисдикции, что в дальнейшем потребовало ожидания вступления решения в законную силу, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом взыскателем.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, связаны с иной оценкой заявителем обстоятельств спора и как следствие иным применением им норм права вопреки установленным судами обстоятельствам.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Парапет-А" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА