ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 305-ЭС22-13574(8,9)
Дело N А40-284653/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Курочкина Алексея Михайловича (должника) и Лосевой Елены Викторовны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2025 г., принятые в деле N А40-284653/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Акционерного общества "РМБ" Банк о признании недействительным договора купли-продажи от 17 декабря 2013 г. и применении последствий недействительности сделки,
установил:
принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 4 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах Курочкин А.М. и Лосева Е.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные обход банкротных оснований недействительности сделок, признание сделки совершенной в условиях неплатежеспособности должника и по значительно заниженной цене.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Период совершения сделки в силу закона исключает применение к ней банкротных оснований недействительности. Учитывая совершение сделки заинтересованными лицами (супругами) после принятия должником на себя обязательства поручителя, впоследствии просроченного и предъявленного в дело о банкротстве, суды установили отчуждение имущества с целью недопущения обращения на него взыскания кредиторами в качестве условий недействительности сделки в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Курочкину Алексею Михайловичу и Лосевой Елене Викторовне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА