ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2025 г. N 309-ЭС25-2927(3)
Дело N А07-21198/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Скорнякова Валерия Павловича (далее - должник) - Кропоткиной Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2025 г. по делу N А07-21198/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного 26 декабря 2018 г. между должником и Ганиевым Айдаром Закуановичем, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика стоимости автомобиля в размере 239 000 руб. (с учетом уточнения требований).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований управляющего, суды руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемого договора недействительной сделкой.
Судами установлено, что факт причинения оспариваемой сделкой вреда кредиторам должника не доказан, поскольку сделка совершена при наличии равноценного встречного предоставления, не подтверждена заинтересованность сторон сделки. Также суды исходили из пропуска срока исковой давности, исчислив его по правилам для оспоримых сделок, по сути не усмотрев в оспариваемой сделке пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб. и в удовлетворении кассационной жалобы отказано, указанная сумма подлежит взысканию со Скорнякова В.П. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать со Скорнякова Валерия Павловича в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины.
Поручить Арбитражному суду Республики Башкортостан выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА