ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 305-ЭС22-4114(9)
Дело N А40-154985/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Рамазанова Исы Абдуловича (ответчика) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2025 г., принятые в деле N А40-154985/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Гаджиева Гаджи Нурмагомедовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными произведенных должником платежей в пользу Рамазанова И.А. и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2025 г., определение отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Рамазанов И.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные исчисление срока исковой давности и оценку обстоятельств совершения платежей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства совершения платежей и признали их создающими условия для их недействительности в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование о признании каковой заявлено в пределах предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской срока исковой давности, исчисленного в соответствии с правилом пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требуемая переоценка обстоятельств правоотношений сторон не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Рамазанову Исе Абдуловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА