Судебная практика ГК РФ

части 3 статьи 22 "Требования к межевому плану", частей 1, 2 и 5 статьи 40 "Особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с созданием, реконструкцией, прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства" Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости";

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр БУСИНОВО" (далее также - ООО "Торговый Центр БУСИНОВО", общество) о признании должника (акционерного общества) банкротом, введена процедура наблюдения, требование общества признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, т.е. приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника, в частности, по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом суды исходили из того, что заявленное требование представляет собой требование контролирующего должника лица о возврате компенсационного финансирования, в связи с чем оно не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

1. Гражданин С.П. Курилов оспаривает конституционность статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 237-ФЗ), а фактически - ее части 1, предусматривавшей включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

1. Гражданин З.Г. Беречикидзе оспаривает конституционность части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливающей, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона; если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 1069 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПУНКТОМ 2 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 8 И ЧАСТЬЮ 1

СТАТЬИ 23.6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТЕПЛОСНАБЖЕНИИ",

А ТАКЖЕ ПУНКТОМ 3 ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В ЦЕНОВЫХ ЗОНАХ

статей 5 "Случаи обеспечения пособием по временной нетрудоспособности", 6 "Условия и продолжительность выплаты пособия по временной нетрудоспособности", 7 "Размер пособия по временной нетрудоспособности", 8 "Основания для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности", 9 "Периоды, за которые пособие по временной нетрудоспособности не назначается. Основания для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности", 10 "Продолжительность выплаты пособия по беременности и родам" и 11 "Размер пособия по беременности и родам" Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством";

1. Гражданка Д.Г. Абдурахманова оспаривает конституционность частей 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", закрепляющих сроки назначения страховой пенсии.

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 7 и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку исключают возможность назначения страховой пенсии по старости со дня приема заявления гражданина, если приложенные к нему документы содержали неточности и ошибки.

1. Гражданин В.А. Морозов оспаривает конституционность пункта 10 статьи 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" во взаимосвязи с абзацем вторым пункта 2 и пунктом 4 статьи 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" того же Федерального закона.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" констатировано отсутствие прямого регулирования законом отношений собственников помещений, расположенных в нежилом здании, поэтому со ссылкой на пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на возможность применения к ним норм законодательства, регулирующего сходные отношения, в частности - право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 1).

1. Гражданка Ю.В. Дмитриева оспаривает конституционность части первой (а фактически - ее абзаца второго) статьи 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК Российской Федерации, пунктов 1 и 3 статьи 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статей 3 "Требования, обеспечиваемые ипотекой", 4 "Обеспечение ипотекой дополнительных расходов залогодержателя", пункта 1 статьи 50 "Основания обращения взыскания на заложенное имущество" и пункта 1 статьи 78 "Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру" Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".