Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2024 N 305-ЭС24-3003 по делу N А41-89232/2016
Установленное злоупотребление правом при совершении должником сделок с имуществом суды признали не допускающим в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от исполнения обязательства. |
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2024 N 305-ЭС24-3073 по делу N А40-117176/2022
Руководствуясь статьями 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе переданные сетевой организацией (в соответствии с Регламентом взаимодействия с истцом) показания прибора учета с их фотофиксацией на конец декабря 2021, суды установили факт поставки обществом электрической энергии товариществу, объем и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период и удовлетворили исковые требования. |
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2024 N 305-ЭС23-30395 по делу N А41-5435/2020
Разрешая спор и удовлетворяя требование кредитора, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился округ, руководствовался статьями 16, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности обстоятельств возникновения долга по признанной недействительной сделке, его размера, передачи денежных средств за приобретаемое имущество и финансовой состоятельности покупателя. Поскольку кредитором приняты достаточные меры по добровольному исполнению определения от 05.10.2022, он вправе был предъявить требование к включению в реестр. |
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2024 N 305-ЭС24-2937 по делу N А40-214898/2022
|
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2024 N 302-ЭС24-4752 по делу N А58-2135/2023
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности оснований иска. |
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2024 N 305-ЭС23-5615(2) по делу N А40-75856/2021
Суды признали требуемую меру обоснованной и целесообразной применительно к обстоятельствам банкротства должника и применили ее в соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". |
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2024 N 302-ЭС24-2960 по делу N А69-940/2023
Определение в целях наличия у должника признаков несостоятельности и дальнейшей судьбы дела о банкротстве размера долга перед заявителем с учетом погашения после возбуждения дела в отсутствие других кредиторов соответствует статьям 4, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2024 N 306-ЭС24-4826 по делу N А55-36156/2021
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 16, 210, 218, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обязанности третьего ответчика компенсировать убытки, связанные с ремонтом бесхозяйных придомовых коммуникаций, принятых на учет муниципальным образованием. |
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2024 N 305-ЭС20-7868(4) по делу N А40-193676/2016
|
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 304-ЭС24-2822 по делу N А75-16257/2020
|
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 305-ЭС21-19733(3) по делу N А40-41714/2019
|
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 305-ЭС23-23411(2) по делу N А40-230386/2022
определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024, требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в общем размере 11 290 197 рублей 92 копеек, из них 4 058 149 рублей 97 копеек пеней учтено по правилу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 301-ЭС24-4795 по делу N А43-21229/2022
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска. |
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 305-ЭС24-2963 по делу N А40-89798/2023
Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. |
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 310-ЭС23-29772(2) по делу N А54-3413/2022
Завершая процедуру реализации имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из выполнения управляющим всех мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина, отсутствия у должника имущества и возможности восстановления его платежеспособности. Суды не усмотрели оснований для неприменения к Поташовой (Крючковой) Л.П. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, не установив в ее действиях признаков недобросовестности, преднамеренного и фиктивного банкротства, сокрытия или уничтожения имущества, сообщения финансовому управляющему и кредиторам недостоверных сведений. |
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 308-ЭС18-11734(7,8) по делу N А63-422/2016
|
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 309-ЭС23-14294(2) по делу N А60-11211/2022
Суды установили соответствие представленного финансовым управляющим Положения статьям 18.1, 20.3, 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 307-ЭС22-19740(3) по делу N А56-107817/2021
|
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 310-ЭС24-2708 по делу N А84-1689/2023
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 294, 296, 299, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". |
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 307-ЭС24-3587 по делу N А21-13403/2022
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты за сверхнормативное пользование вагонами. |
предыдущая
Страница 2 из 6784.
следующая