Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 305-ЭС23-812 по делу N А40-31224/2022
Признавая данное решение незаконным, суд первой инстанции, с решением которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что по общему правилу, установленному статьей 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", заключение договора банковского счета на стандартных условиях является для банка обязательным, за исключением случаев, когда отказ банка от заключения такого договора допускается законом или иным правовым актом. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 305-ЭС23-153 по делу N А40-263203/2021
В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. |
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 306-ЭС23-8989(1,2) по делу N А65-12930/2019
Суды установили наличие условий для недействительности последовательных сделок между заинтересованными лицами, направленных на формальное изменение собственника имущества во избежание обращения взыскания на него по существующим перед кредиторами обязательствам должника, влекущих в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительность договоров. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 18-КГ23-54-К4 (УИД 23RS0015-01-2021-004013-59)
В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 48-КГ23-5-К7 (УИД 74RS0031-01-2020-008365-93)
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). |
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 308-ЭС23-8025 по делу N А01-1707/2022
|
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 18-КГ23-32-К4 (УИД 23RS0012-01-2021-001101-30)
В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 305-ЭС23-9549 по делу N А41-12713/2022
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 302-ЭС23-9002 по делу N А58-1142/2020
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 305-ЭС23-9007 по делу N А40-48429/2021
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 305-ЭС23-9809 по делу N А40-141879/2022
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 305-ЭС23-9514 по делу N А40-281885/2021
|
|
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 307-ЭС23-2496 по делу N А52-2531/2022
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 309-ЭС23-9263 по делу N А07-21811/2019
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 310-ЭС22-9537(2) по делу N А54-3994/2020
|
|
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 78-КГ23-13-К3 (УИД 78RS0023-01-2020-005972-30)
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 307-ЭС23-9305 по делу N А56-24260/2022
|
|
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 18-КГ23-45-К4 (УИД 23RS0050-01-2019-004509-79)
|
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 N 8-КГ23-6-К2
Департамент и прокурор ссылались на то, что Гаврилова Я.М. неправомерно включена администрацией муниципального района в сводные списки участников мероприятий - получателей социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы на получение социальной выплаты, поскольку ею был совершен переезд в район Ярославской области (село Сарафоново), который не дает право на получение социальной выплаты: переезд в населенный пункт (в село) района Ярославской области из административного центра этого района - г. Ярославля. Ввиду этого обстоятельства заключенный 13 марта 2017 г. между Гавриловой Я.М., Департаментом и МОУ "Сарафоновская средняя школа" договор об обеспечении молодого специалиста (молодой семьи) жильем в сельской местности с использованием социальной выплаты является недействительным (ничтожным) в силу статьи 166, пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а полученные Гавриловой Я.М. денежные средства в виде социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 716 100 руб. - неосновательным обогащением согласно статьям 1102, 1107 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат возврату в соответствующие бюджеты. По мнению Департамента, на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации эти денежные средства должны быть взысканы именно с Гавриловой Я.М., а по мнению прокурора, исходя из положений Бюджетного кодекса Российской Федерации - с Администрации Ярославского муниципального района, как неправомерно израсходованные денежные средства. |
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2023 N 304-ЭС23-9151 по делу N А75-19935/2021
Выводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и подлежащей включению в реестр задолженности, подтвержденной судебным актом, соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
предыдущая
Страница 1042 из 7386.
следующая
