ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2023 г. N 302-ЭС23-4308
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации городского округа "Город Чита" (истец) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.05.2022 по делу N А78-19613/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2022 по тому же делу по иску администрации городского округа "Город Чита" к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" и региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края,
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2022, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая их необоснованными и незаконными, и принять новый судебный об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 1012, 1013, 1020, 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности иска.
Исследование и установление обстоятельств, с наступлением которых истец связывает наличие оснований для перечисления прибыли, полученной сетевой организацией в результате доверительного управления комплексом объектов электросетевого хозяйства, в бюджет города, к компетенции суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего соответствующие доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации городского округа "Город Чита" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ