ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4118
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФлотСнаб" (истец) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-119809/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФлотСнаб" к обществу с ограниченной ответственностью "НК - Флот" о взыскании убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022, решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды допустили неправильное применение норм материального права, и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.
Ссылки истца, не отрицающего истечение срока действия спорного договора к моменту совершения вменяемых ответчику нарушений, на действия истца и ответчика, свидетельствующие о сохранении в отношениях между сторонами предусмотренных названным договором условий, в т.ч. о распределении ответственности за простой вагонов, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, требование которой в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и оценке доказательств, не образует достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Квалифицируя действия ответчика в качестве недобросовестных, истец не указывает причины, воспрепятствовавшие ему самому надлежаще оформить отношения с ответчиком в спорном периоде либо позволявшие полагаться на сохранение в отношениях между сторонами ранее согласованных условий после истечения срока действия договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФлотСнаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ