ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2023 г. N 303-ЭС23-4286
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2022 по делу N А73-4211/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Солнечная теплоэнергетическая компания" к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконным отказа от заключения договора энергоснабжения, обязании заключить договор, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края, акционерного общества "Оборонэнерго", Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для уклонении ответчика (гарантирующий поставщик) от заключения с истцом договора купли-продажи электрической энергии.
Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта владения энергопринимающими устройствами, о злоупотреблении истцом своими правами были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, ревизия которой не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ