Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 306-ЭС23-26738 по делу N А57-20581/2022
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель) от оплаты поставленного истцом ресурса, объем которого определен расчетным способом в связи с неустановкой покупателем прибора учета. |
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 306-ЭС23-24947 по делу N А57-27274/2018
определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2023 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина Максеева С.А. с неприменением в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, установленные пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 304-ЭС21-18805(17) по делу N А27-7854/2019
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 определение суда первой инстанции отменено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Втюрина В.А., Софроновой А.В. по пункту 1 статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в этой части в удовлетворении заявления отказано. |
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 301-ЭС23-24971(1,2) по делу N А29-5697/2022
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 310, 450, 451, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора". |
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 306-ЭС18-18511(3) по делу N А55-1398/2006
Разрешая спор в обжалуемой части и утверждая положение о порядке представления отступного, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в подлежащей применению редакции) и признали предложенные управляющим условия целесообразными и разумными, исходя из конкретных обстоятельств дела (характеристик реализуемого имущества, объективного отсутствия спроса, длительности процедуры и т.д.). |
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 310-ЭС23-26278 по делу N А62-6930/2014
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 138, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания незаконным оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего, взыскания с него убытков, а также отстранения от исполнения от исполнения возложенных на него обязанностей. |
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 303-ЭС23-14499 по делу N А04-3924/2021
Руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 202, 207, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствие между сторонами спора обязательственных правоотношений, указывая также на истечение срока исковой давности по заявленному требованию, суды частично удовлетворили иск. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 308-ЭС20-23001 по делу N А32-42094/2016
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 307-ЭС23-25376 по делу N А56-56300/2020
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 305-ЭС23-14146(2) по делу N А40-111266/2021
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 309-ЭС23-27125 по делу N А60-48579/2022
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 302-ЭС23-5676(2) по делу N А74-9583/2019
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 304-ЭС23-16658(2) по делу N А27-6826/2020
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 305-ЭС23-18312 по делу N А40-153463/2022
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 305-ЭС23-26932 по делу N А41-84202/2022
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 305-ЭС23-8055(4) по делу N А40-134808/2021
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2023 N 308-ЭС22-3503(6) по делу N А32-45401/2019
|
|
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2023 N 83-УД23-17-К1
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 N 3470-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 N 3478-О
П.Н. Гетман оспаривает конституционность пункта 1 статьи 10 "Пределы осуществления гражданских прав", абзаца четырнадцатого статьи 12 "Способы защиты гражданских прав" ГК Российской Федерации, пункта 1 статьи 50 "Основания обращения взыскания на заложенное имущество" Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пункта 1 статьи 1 "Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом" и статьи 213.3 "Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина" Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
предыдущая
Страница 655 из 7342.
следующая
