ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 г. N 302-ЭС18-609
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Корпорация "СтройСиб" Клемешова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2017 по делу N А33-21752/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества Корпорация "СтройСиб" к Сибирскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании 7 701 275 руб. 72 коп. задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 отменено, решение от 09.03.2017 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе постановление арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017.
Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя постановление апелляционного суда, окружной суд, руководствуясь положениями статей 8, 12, 307, 309, 310, 702, 709, 711, 720, 721, 740, 743, 744, 746, 753, 763, 767, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", исходил из того, что выполняя дополнительные работы сверх объемов и твердой цены, предусмотренных контрактом от 22.02.2011, без заключения нового государственного контракта, истец должен был предвидеть, что выполнение этих работ не может быть обеспечено встречным обязательством ответчика по оплате этих работ.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества Корпорация "СтройСиб" Клемешову Игорю Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ