1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
- Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
- Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда
3 СТАТЬИ 1089 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 N 2905-О
И 2 СТАТЬИ 1088, ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 1089 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-8818 по делу N А32-6670/2017
Суды при разрешении спора руководствовались статьями 15, 16, 1064, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, установив, что общество фактически не понесло убытки, поскольку денежные средства, взысканные по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2015 по делу N А32-9770/2015, на момент рассмотрения спора общество не оплатило.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.10.2018 N 5-КГ18-212
В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2018 N 310-ЭС18-16338 по делу N А23-1052/2017
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 15, 1064, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта причинения ответчиком каких-либо механических повреждений льдогенератору N 508 при его транспортировке в адрес третьего лица.
Разрешая спор, суды также учитывали результаты рассмотрения дела N А23-1895/2014, в рамках которого установлен факт нарушения истцом правил и инструкций по эксплуатации льдогенератора N 508.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 306-ЭС18-4111 по делу N А12-16033/2017
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды отказали в удовлетворении иска в связи с недоказанностью наличия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 5-КГ17-134
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания медицинских услуг ненадлежащего качества в ГБУЗ МО "Балашихинская центральная районная больница" Рахманову А.А., что привело к его смерти, установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, в связи с чем применил положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями ст. 1088, 1089, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил в части исковые требования Рахмановой К.Н. и Рахманова А.П.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2021 N 4-КГ21-14-К1
В силу пункта 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021 N 64-КГПР21-1-К9
Семенова Т.И. и Семенова Л.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Семенова А., Семеновой В., ссылаясь на положения статей 150, 151, 1064, 1068, 1084 - 1086, 1088, 1089, 1095, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили суд взыскать с Сахалинской областной клинической больницы, Правительства Сахалинской области в пользу каждого из истцов (Семеновой Т.И., Семеновой Л.Н., Семенова А., Семеновой В.) компенсацию морального вреда в размере 2000 000 руб.; взыскать в пользу Семеновой Т.И. расходы на погребение в размере 287 625 руб. и судебные расходы в размере 96 400 руб.; взыскать в пользу Семенова А., Семеновой В. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно начиная с 27 мая 2015 г. и до достижения ими восемнадцати лет по 14 184,32 руб. в пользу каждого.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 N 45-КГ21-6-К7
Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 N 2944-О
СТАТЬИ 1089 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,