Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
- Статья 1093. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица
- Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги
1. В п. 1 коммент. ст. устанавливается обязанность лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение. Размер возмещения вреда ограничивается необходимыми расходами, к которым судебная практика относит затраты на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, на транспорт, а также на оплату обычных ритуальных услуг и обрядов. Расходы на поминки должны быть определены в соответствии с принципом разумности. Представляется, что ограничение размера возмещения расходов на погребение только необходимыми расходами нарушает права лиц, осуществлявших захоронение, и здесь логичнее было бы использовать термин "достойные похороны", содержащийся в ст. 1174 ГК.
2. Возмещение таких расходов осуществляется любым лицам, фактически понесшим эти расходы, независимо от того, указаны они в ст. 1088 ГК или нет. Это могут быть как юридические, так и физические лица, принявшие на себя в добровольном порядке расходы на погребение.
Пособие на погребение, выплачиваемое в соответствии с Законом о похоронном деле, в счет возмещения вреда не засчитывается, поскольку оно не имеет гражданско-правовой природы.
При новом рассмотрении гражданского иска необходимо руководствоваться требованиями ст. ст. 151, 1064, 1094 и 1101 ГК РФ и установить размер компенсации морального вреда каждому потерпевшему, исходя из характера их нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.04.2018 N 92-АПУ18-3сп
При этом суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст. ст. 151, 1099, 1101, 1064, 1080 и 1094 ГК РФ в обоснование принятого решения.
Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 35-АПУ18-4
Исковые требования всех потерпевших (за исключением С.) разрешены в соответствии с законом. Их требования основаны на положениях ст. ст. 151, 1064, 1094, 1101 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ. Размеры сумм, взысканных в счет компенсации морального вреда, определении в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.07.2018 N 66-АПУ18-14
Гражданский иск потерпевшей А. о возмещении ей имущественного вреда и компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 1094, 1099 - 1101 ГК РФ, и приговор в этой части отвечает требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановленного приговора и для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных не усматривается.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N 30-АПУ18-3
Гражданские иски потерпевших А. и Г. о возмещении им соответственно имущественного ущерба и компенсации морального вреда разрешены судом в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1094, 1099 - 1101 ГК РФ, и постановленный приговор в этой части отвечает требованиям разумности и справедливости.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 3-АПУ18-6
Гражданские иски потерпевшей К. о возмещении ей причиненного преступлением Ивановой И.Ю. материального и морального вреда разрешены в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1094, 1101 ГК РФ, и приговор суда в этой части отвечает требованиям разумности и справедливости.
Наказание Ивановой И.Ю. назначено с учетом содеянного, ее личности, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличия у нее троих несовершеннолетних детей, признанных на основании п. п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 56-АПУ18-19
Гражданский иск потерпевшего А. разрешен судом в соответствии с действующим законодательством. Решение суда в этой части основано на положениях ст. ст. 151, 1064, 1080, 1094, 1099 ГК РФ, а также требованиях разумности и справедливости в части компенсации морального вреда, при этом судом учтена роль и степень каждого из осужденных в совершении преступлений.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.11.2018 N 91-АПУ18-6
Исковые требования потерпевшего Б. (отца погибшей) разрешены в соответствии с законом. Его требования основаны на положениях ст. ст. 151, 1064, 1094, 1101 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ. Размеры сумм, взысканных в счет компенсации морального вреда, определены в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2019 N 11-АПУ19-6
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ обоснованно исходил из характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а при установлении размера материального ущерба, причиненного потерпевшим, суд также обоснованно исходил из требований ст. ст. 1064, 1094 ГК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2019 N 82-АПУ19-12СП
Гражданский иск правильно разрешен судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и на основании правильного применения норм гражданского законодательства (ст. ст. 1099 - 1101, 151, 1064, 1094 ГК РФ).
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не усматривается.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2019 N 66-АПУ19-21
Решение суда в части гражданского иска соответствует требованиям ст. ст. 1064, 1094, 1099 - 1101 ГК РФ.
Размер материального вреда определен в соответствии с представленной истцом справкой о стоимости ритуальных услуг на погребение потерпевшего Ш. за минусом 5000 рублей, израсходованных на приобретение второго места захоронения.