1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
- Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
- Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Комментарий к ст. 1099 ГК РФ
1. В п. 1 коммент. ст. определены правовые нормы, которыми надлежит руководствоваться при установлении оснований и размера компенсации морального вреда. К таковым относятся общие положения о возмещении вреда, закрепленные в § 1 гл. 59 ГК, а также нормы о моральном вреде, содержащиеся в ст. 151 ГК и собственно в § 4 гл. 59 ГК.
2. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 151 ГК, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен в результате нарушения принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или иных нематериальных благ. В п. 2 коммент. ст. установлено изъятие из данного принципа, согласно которому в исключительных случаях, прямо предусмотренных специальной нормой закона, моральный вред должен быть компенсирован, если он причинен в результате нарушения имущественных прав гражданина.
Действующее законодательство содержит несколько исключений, установленных в соответствии с нормой п. 2 коммент. ст. Так, согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей гражданин вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного ему нарушением имущественных потребительских прав. В соответствии со ст. 6 Закона об основах туристской деятельности турист имеет право на компенсацию морального вреда в случае невыполнения туроператором или турагентом условий договора. Согласно п. 2 ст. 38 Закона о рекламе лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе среди прочего требовать компенсации морального вреда.
До 1 января 2008 г. российское авторское законодательство также содержало исключение, согласно которому авторы и исполнители обладали правом требовать компенсации морального вреда, причиненного им в результате нарушения имущественных авторских и смежных прав (п. 3 ст. 49 Закона об авторском праве в последней редакции). В связи с признанием данного Закона утратившим силу прекратило действовать и указанное исключение. Часть четвертая ГК аналогичной нормы не содержит.
3. В п. 3 коммент. ст. подчеркивается самостоятельность компенсации морального вреда как института гражданско-правовой ответственности. Из данной нормы с очевидностью следует, что понятие морального вреда лежит за пределами понятий "имущественный вред" и "убытки". Соответственно, традиционный гражданско-правовой принцип возмещения убытков в полном объеме не распространяет свое действие на компенсацию морального вреда. В каждом конкретном случае объем и размер компенсации морального вреда подлежат самостоятельной оценке и взысканию.
Судебная практика по статье 1099 ГК РФ
51. Статьи 151 и 1099 - 1101 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда. Статья 1099 ГК РФ, в частности, указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
ПРАВО
I. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 303-ЭС17-19915 по делу N А24-84/2017
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе судебные акты по делу N А24-4804/2015), в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требования, признал действия банка порочащими деловую репутацию предпринимателя. Суд указал, что в ходе рассмотрения дела банком частично добровольно удовлетворен иск, информация о просрочке по обязательствам перед банком из кредитной истории предпринимателя исключена, публичным акционерным обществом "Сбербанк России" принято решение о возможности дальнейшего сотрудничества с предпринимателем.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.01.2018 N 48-АПУ17-29
Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из требований разумности и справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.02.2018 N 1-АПУ17-14СП
Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Васильева и Браунагеля в пользу потерпевшей А. судом определен с учетом требований ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, надлежащим образом мотивирован, является разумным и справедливым, и снижению не подлежит.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных взысканы судом обоснованно, в том числе и издержки, связанные с выплатой вознаграждения эксперту за производство портретной экспертизы, поскольку данное исследование было выполнено лицом, которое не является сотрудником государственных судебно-экспертных учреждений, и не в порядке служебного задания, при этом суд правильно учел характер вины Васильева и Браунагеля, их возраст и имущественное положение. Решение суда в этой части надлежащим образом мотивировано, не согласиться с ним у Судебной коллегии нет оснований.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N 12-КГ17-6
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Ядыкова А.А., Ядыковой Р.А., Ядыкова К.А. о компенсации морального вреда в связи со смертью их сына и брата, суд первой инстанции руководствовался статьей 53 Конституции Российской Федерации, статьями 1064, 1069, 1071, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и пришел к выводу о том, что Российская Федерация в лице МВД России как главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России, его органов и реализацию возложенных на него задач, за счет казны Российской Федерации должно компенсировать истцам моральный вред в связи со смертью их близкого родственника, поскольку при организации и проведении тестирования по выявлению морально-волевых качеств кандидата Ядыкова М.А. на службу в специальные подразделения МВД России не была обеспечена безопасность жизни и здоровья их сына и брата.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 47-АПУ18-3
Гражданские иски потерпевших судом разрешены правильно, в соответствии с требованиями статей 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, решение об этом мотивировано в приговоре.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 642-О
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Г. Гайнуллин просит признать положения статей 151, 1064 и 1099 ГК Российской Федерации противоречащими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 52, 55 (часть 2) и 56 (часть 3), а также пункту 1 статьи 6 (в жалобе указан параграф 1 статьи 6) и статье 13 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статье 1 Протокола N 1 к данной Конвенции и статье 8 Всеобщей декларации прав человека в той мере, в какой в толковании правоприменительной практики они не предусматривают и исключают взыскание компенсации морального вреда в случае причинения нравственных страданий гражданам, потерпевшим от преступлений, связанных с хищением их имущества.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.03.2018 N 82-АПУ18-1СП
Судом правильно, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, на основании ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ разрешены гражданские иски и в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ - вопросы о взыскании процессуальных издержек с осужденных. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не усматривается.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-КГ18-15
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1085, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения, вытекающие из причинения морального и материального вреда.
При этом суд указал, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца и в оказании некачественных медицинских услуг не установлена.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.04.2018 N 23-АПУ18-3
Решение суда по гражданским искам потерпевших, о взыскании компенсации морального вреда с осужденных Амангазиева и Валиева принято в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Размер компенсации определен с учетом степени нравственных страданий потерпевших, вины осужденных, требований разумности и справедливости.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 58-АПУ18-4
Гражданский иск разрешен судом правильно, размер компенсации морального вреда, взысканного с Серебрияна в пользу потерпевшей К., определен судом в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.