Статья 1099. Общие положения

Постановление ЕСПЧ от 27.06.2017

51. Статьи 151 и 1099 - 1101 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда. Статья 1099 ГК РФ, в частности, указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

ПРАВО

I. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1599-О

СТАТЬИ 1099 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 11-АПУ17-31

Решение суда по гражданским искам потерпевших, о взыскании компенсации морального вреда принято в соответствии с положениями ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Размер компенсации определен с учетом степени нравственных страданий потерпевших, вины осужденных, требований разумности и справедливости. Правильно разрешены иски и о взыскании с осужденных материального ущерба.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.01.2018 N 48-АПУ17-29

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из требований разумности и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N 83-АПУ17-13

Решение суда по гражданскому иску потерпевшей, о взыскании компенсации морального вреда принято в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Размер компенсации определен с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, вины осужденных, требований разумности и справедливости. Правильно разрешены иски и о взыскании с осужденных материального ущерба.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.02.2018 N 1-АПУ17-14СП

Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Васильева и Браунагеля в пользу потерпевшей А. судом определен с учетом требований ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, надлежащим образом мотивирован, является разумным и справедливым, и снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных взысканы судом обоснованно, в том числе и издержки, связанные с выплатой вознаграждения эксперту за производство портретной экспертизы, поскольку данное исследование было выполнено лицом, которое не является сотрудником государственных судебно-экспертных учреждений, и не в порядке служебного задания, при этом суд правильно учел характер вины Васильева и Браунагеля, их возраст и имущественное положение. Решение суда в этой части надлежащим образом мотивировано, не согласиться с ним у Судебной коллегии нет оснований.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 47-АПУ18-3

Гражданские иски потерпевших судом разрешены правильно, в соответствии с требованиями статей 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, решение об этом мотивировано в приговоре.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 37-АПУ18-1

Решение суда по гражданскому иску потерпевшей, о взыскании компенсации морального вреда принято в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Размер компенсации определен с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, вины осужденных, требований разумности и справедливости.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 642-О

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Г. Гайнуллин просит признать положения статей 151, 1064 и 1099 ГК Российской Федерации противоречащими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 52, 55 (часть 2) и 56 (часть 3), а также пункту 1 статьи 6 (в жалобе указан параграф 1 статьи 6) и статье 13 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статье 1 Протокола N 1 к данной Конвенции и статье 8 Всеобщей декларации прав человека в той мере, в какой в толковании правоприменительной практики они не предусматривают и исключают взыскание компенсации морального вреда в случае причинения нравственных страданий гражданам, потерпевшим от преступлений, связанных с хищением их имущества.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.03.2018 N 82-АПУ18-1СП

Судом правильно, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, на основании ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ разрешены гражданские иски и в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ - вопросы о взыскании процессуальных издержек с осужденных. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.04.2018 N 23-АПУ18-3

Решение суда по гражданским искам потерпевших, о взыскании компенсации морального вреда с осужденных Амангазиева и Валиева принято в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Размер компенсации определен с учетом степени нравственных страданий потерпевших, вины осужденных, требований разумности и справедливости.