1. Если иное не предусмотрено договорами на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, стороны обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов. Объем сведений, признаваемых конфиденциальными, определяется в договоре.
2. Каждая из сторон обязуется публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными, только с согласия другой стороны.
При изложенных обстоятельствах, исходя из отсутствия оснований для изменения условий договора и подписания дополнительного соглашения, недоказанности нарушения подрядчиком встречных обязательств, руководствуясь статьями 161, 330, 452, 740, 746, 753, 771 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска, отказав в удовлетворении встречных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 N 305-ЭС16-20931(20) по делу N А40-165525/2014
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 382, 384, 771, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия и размера задолженности ОАО "Компания "Главмосстрой" перед кредитором в заявленной сумме, в связи с чем суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2021 N 309-ЭС21-14249 по делу N А76-22626/2019
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 720, 771, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая результаты проведенных по делу судебных экспертиз, установили, что истцом в рамках договора от 26.02.2019 были оказаны услуги ненадлежащего качества, недостатки могут быть устранены лишь проведением повторной инвентаризации. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2021 N 305-ЭС21-17292 по делу N А40-251123/2019
Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 309, 310, 771, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом (исполнитель) факта оказания ответчику (заказчик) услуг.