ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-17292
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энкост" (истец) с дополнениями на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А40-251123/2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энкост" к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 681 145 руб. 75 коп. долга за январь 2019 года, 562 740 руб. 17 коп. долга за февраль 2019 года, 26 564 руб. 68 коп. пеней за январь 2019 года, 16 375 руб. 74 коп. пеней за февраль 2019 года, пеней, начисленных на сумму долга с 19.06.2019 за каждый день просрочки исходя из 0,03 процента, но не более 10 процентов от суммы долга, 277 250 руб. 91 коп. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела),
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 681 145 руб. 75 коп. долга за январь 2019 года, 562 740 руб. 17 коп. долга за февраль 2019 года, 26 564 руб. 68 коп. пеней за январь 2019 года, 16 375 руб. 74 коп. пеней за февраль 2019 года, пеней, начисленных на сумму долга с 19.06.2019 за каждый день просрочки исходя из 0,03 процента, но не более 10 процентов от суммы долга, 110 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, распределена государственная пошлина.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, не отвечающими фактическим обстоятельствам дела, возражая против выводов судов, передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 309, 310, 771, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом (исполнитель) факта оказания ответчику (заказчик) услуг.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, содержании договора оказания услуг и нормах действующего законодательства, иное видение исследованности обстоятельств, с которыми заявитель связывает наличие у ответчика задолженности перед истцом, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энкост" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ