1. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
2. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
3. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
- Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа
- Статья 798. Договоры об организации перевозок
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 195, 197, 199, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта", установив обстоятельства предъявления заявителем материально-правового требования за пределами специального (годичного) срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, с учетом непосредственной взаимосвязи сложившихся между сторонами правоотношений по организации расчетов и оплате провозных платежей с отношениями по перевозке грузов, суды не усмотрели законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2017 N 305-ЭС17-14896 по делу N А40-252566/2016
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 199, 200, 309, 784, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", статьями 32, 39 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в Женеве 19.05.1956), установив факт предъявления заявителем исковых требований за пределами предусмотренного законом специального (годичного) срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2018 N 303-ЭС18-9781 по делу N А51-9887/2017
Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ООО "Гарант Интермодал" ссылается на пункт 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, согласно которому срок исковой давности по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах. Заявитель указывает, что установленный статьей 797 ГК РФ и статьей 408 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации годичный срок исковой давности надлежит исчислять с 19.10.2015 (дата составления экспедитором коммерческого акта о повреждении груза), этот срок ООО "ТЭК Баграм ДВ" пропущен, поскольку иск подан в суд 26.04.2017, что в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2021 N 305-ЭС20-14437 по делу N А40-59021/2018
Окружной суд поддержал позицию суда первой инстанции, состоящую в том, что общество "Страховая компания "Согласие" отвечает за ненадлежащее исполнение обществом "РТК Логистика" перевозки в пределах применимого по требованию к перевозчику годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами, в связи с истечением которого в иске надлежит отказать.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2020 N 301-ЭС20-13692 по делу N А43-23345/2019
В силу статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, возникающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами или кодексами (о возмещении ущерба вследствие утраты груза - со дня признания груза утраченным (статья 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2020 N 308-ЭС18-17815 по делу N А53-10614/2017
В отсутствие исполнения договора перевозки на спорную сумму применение специального срока исковой давности для ее взыскания противоречит статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2020 N 305-ЭС20-18293(1,2) по делу N А40-285076/2018
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по перевозке в части экипировки вагонов твердым топливом в пути следования, признав доказанными расходы истца в этой части, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по части требований и необоснованность требования о взыскании стоимости угля, загруженного в пунктах формирования поездов, руководствуясь положениями статей 15, 195, 196, 197, 393, 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2020 N 305-ЭС20-16055 по делу N А41-64974/2019
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт передачи груза и заключения договора перевозки, непредставление предпринимателем (перевозчиком) доказательств, подтверждающих принятие им мер по обеспечению сохранности груза в процессе перевозки, руководствуясь положениями статей 15, 393, 785, 796, 797, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", суды сделали вывод об обоснованности встречного иска в части взыскания ущерба в связи с утратой груза, признав срок исковой давности не пропущенным.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2022 N 306-ЭС22-1415 по делу N А65-12704/2020
Вина общества "Альянс-К" как перевозчика в повреждении груза презюмируется, поэтому убытки возложены на общество в соответствии со статьями 15, 393, 401, 796, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебным толкованием.
Непривлечение водителя перевозчика к административной ответственности не означает освобождения перевозчика от обязанности возмещения убытков по гражданско-правовому обязательству (вследствие несохранной перевозки).
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2022 N 302-ЭС22-5922 по делу N А58-8590/2020
Апелляционный суд определил характер правоотношений сторон и применимый к возникающим из них спорам срок исковой давности в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2022 N 305-ЭС22-6927 по делу N А40-255319/2020
Отказывая в удовлетворении иска к ООО "4 Лоджистикс", суды, руководствуясь положениями статей 199, 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что специальный годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", на момент обращения с иском истек, о чем заявлено ответчиком.