ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 г. N 302-ЭС22-5922
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" (истец, г. Москва) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2022 по делу N А58-8590/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (г. Нерюнгри) о взыскании 519 800 рублей штрафа за задержку вагонов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
установила:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2022, решение отменено, в удовлетворении иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности.
В кассационной жалобе общество "Модум-Транс" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в применении норм права об исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд определил характер правоотношений сторон и применимый к возникающим из них спорам срок исковой давности в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка правоотношений сторон, заложенная в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА