ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-19618
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятский завод металлоконструкций" (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, г. Киров) на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2017 по делу N А28-10633/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Вятский завод металлоконструкций" о взыскании 3 465 450 рублей 81 копейки задолженности по договору поставки от 27.11.2015 N 19/15 и 183 242 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015 по 25.08.2016 и далее по день фактической уплаты долга, а также по встречному иску об обязании провести зачет встречных однородных требований в сумме 3 465 450 рублей 81 копейки и взыскании 1 431 516 рублей (с учетом изменений),
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017, с общества "Вятский завод металлоконструкций" в пользу общества "Новые Технологии" взыскано 3 465 450 рублей 81 копейка задолженности, 180 860 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с 26.08.2016 по день фактического исполнения обязательства, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; в удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.09.2017 решение от 22.02.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Вятский завод металлоконструкций" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на несоответствие выводов судов о расторжении договора от 27.11.2015 N 18/15 и отсутствии оснований для взыскания с общества "Новые Технологии" задолженности по указанному договору обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, руководствуясь статьями 307 - 310, 395, 420, 454, 469, 474, 475, 476, 506, 513, 516, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды в рамках компетенции признали наличие задолженности у общества "Вятский завод металлоконструкций" перед обществом "Новые Технологии" в заявленном размере и отсутствии оснований для проведения зачета.
Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении норм материального права, а о несогласии с оценкой обстоятельств спора, переоценка которых не составляет оснований для пересмотра судебных Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вятский завод металлоконструкций" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА