ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-12986
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная энергосетевая компания" (г. Астрахань; далее - общество)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 по делу N А06-2231/2016
по иску администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (г. Ахтубинск; далее - администрация) к обществу о взыскании 5 469 081,75 руб. неустойки по энергосервисному контракту от 29.05.2015 N 153;
по встречному иску о взыскании и 5 703 697,65 руб. задолженности и 408 684,88 руб. неустойки по тому же контракту,
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества в бюджет муниципального образования "Город Ахтубинск" взыскано 132 050,75 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано; встречный иск удовлетворен частично: с муниципального образования "Город Ахтубинск" за счет казны муниципального образования в пользу общества взыскано 5 703 697,65 руб. задолженности, в части требования о взыскании неустойки иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 судебные акты изменены в части: с общества в пользу муниципального образования "Город Ахтубинск" взыскано 5 469 081,75 руб. неустойки, в остальной части судебные акты оставлены без изменения; произведен зачет требований.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с самим фактом начисления неустойки по первоначальному иску.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 408, 486, 545, 506, 516, 702, 711, 720, 746, 753, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 108 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьей 19 Федерального закона от 23.11.2009 N 216-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности о и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063, условиями энергосервисного контракта от 29.05.2015 N 153 и исходили из обоснованности правомерности начисления неустойки по первоначальному иску (учитывая арифметическую корректировку) за просрочку исполнения контракта обществом на 473 календарных дня и обязанности администрации оплатить заявленную задолженность.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ