Судебная практика ГК РФ

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 606, 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 7, 22, 42, 45, 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", разъяснениями, приведенными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в пунктах 29, 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (далее - информационное письмо ВАС РФ N 66), пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора аренды от 12 марта 2008 г.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

По результатам исследования и оценки фактических обстоятельств данного обособленного спора, объема выполненных финансовым управляющим Ивановым А.Б. мероприятий, руководствуясь положениями статей 20.6, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты ему процентов по вознаграждению финансового управляющего.

В порядке, предусмотренном статьей 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам торгов, проведенных 7 апреля 2011 г. в ходе процедуры банкротства, Рыщенко В.М. приобрел земельный участок с кадастровым номером ... в СНТ " ... ", принадлежавший должнику Деку В.Н.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 ноября 1999 г. N 1309 "О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 ноября 1999 г. N 1309 "О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539, 540, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Противоправные действия завуалированы под реализацию Временного положения о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 ноября 1992 г. N 1392, согласно которому создание холдинга в порядке приватизации государственного предприятия:

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8.2, 8.4, 51.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", суды частично удовлетворили требования, обязав выплатить соответствующие доходы и проценты, установив приобретение спорных ценных бумаг Бычковым Г.Б., а также проведение по ним соответствующих выплат и их последующее погашение эмитентом.

В обоснование требований указано, что данным решением финансового уполномоченного с АО "Боровицкое страховое общество" в пользу Селезнева В.В. взыскано страховое возмещение в размере 387 475,03 руб. Между тем, по мнению заявителя, у Страховщика не возникло правовых оснований для осуществления Селезневу В.В. выплаты суммы страхового возмещения в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), поскольку ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Кузьмина Д.В., управлявшего транспортным средством "BMW 520i", принадлежавшим ему на праве собственности по договору N, застрахована не была.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводам о недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной, о соответствии указанной в договоре стоимости имущества его рыночной стоимости, определенной по результатам проведения судебной экспертизы.

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению, а в случае недостаточности денежных средств - к Российской Федерации в лице ФСИН России, о взыскании 75 816,33 руб. пеней, начисленных с 19 сентября 2023 г. по 27 декабря 2023 г. за несвоевременную оплату поставленной в августе - сентябре 2023 года электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения от 13 декабря 2022 г. N 5601000 на основании восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".