1. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
2. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.
3. Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.
- Статья 847. Порядок распоряжения денежными средствами, находящимися на счете
- Статья 849. Сроки операций по счету
1. Одной из обязанностей банка по договору банковского счета является совершение для клиента операций, предусмотренных для счетов данного вида законом, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В договоре могут быть предусмотрены условия и порядок совершения банком расчетных операций.
В договоре банковского счета может быть предусмотрено, что банк не несет обязанности по совершению отдельных видов операций.
2. Для счетов разных видов предусмотрен разный объем совершаемых банком операций. Так, расчетный счет относится к счетам, на которых могут совершаться все виды расчетных операций. Он открывается юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для осуществления ими расчетов.
На некоторых счетах можно совершать ограниченный круг расчетных операций. Например, по текущему счету, открываемому гражданам и некоторым некоммерческим организациям, а также подразделениям организаций, производятся операции, связанные с основной деятельностью клиента без кассового обслуживания и не связанные с предпринимательской деятельностью.
Существуют счета, которые открываются для перечисления средств на другие счета или выдачи определенным лицам; иные расчетные операции по ним производиться не могут. Временный или накопительный счет открывается при создании юридического лица для зачисления на него средств в оплату уставного (складочного) капитала, паевых взносов, при аккумулировании денежных средств в процессе эмиссии акций и т.п. Закрывается он автоматически с перечислением средств на расчетный счет созданного юридического лица или с возвратом средств при отказе от создания организации. Депозитный счет открывается для зачисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение органа или лица при осуществлении деятельности в рамках исполнения профессиональных публично-правовых функций (счета службы судебных приставов, правоохранительных органов, нотариусов).
Выделяются также специальные счета, которые открываются для осуществления конкретных операций. Например, аккредитивный счет предназначен для совершения расчетов по аккредитиву, ссудный счет - для отражения задолженности заемщика банку по выданным кредитам. Основанием открытия таких счетов является не договор банковского счета, а иной соответствующий договор (об открытии аккредитива, кредита и т.п.). Поэтому такие счета не могут быть отнесены к банковским счетам, определенным в ст. 11 НК, которым посвящена коммент. глава.
3. Закрытого перечня операций по счету законодательство не содержит. К ним можно отнести: расчетные операции (зачисление на счет клиента денежных средств не позже чем через день после поступления в банк платежного документа; выдача наличных денежных средств по требованию клиента; перечисление со счета по распоряжению клиента денежных средств не позже чем через день после поступления в банк платежного документа) и иные операции (информирование клиента о состоянии счета путем предоставления выписок по счету; информирование и консультирование клиента о правилах ведения счета и документооборота, в том числе обеспечение бланками расчетных документов; иные действия).
В отдельных случаях в законе или договоре могут содержаться перечни совершаемых банком операций по счету. Так, в пп. 2.3, 2.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утв. ЦБ РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П (Вестник Банка России. 2005. N 17), к операциям, совершаемым с использованием платежных карт, относятся: выдача наличных денежных средств в иностранной валюте и валюте Российской Федерации, оплата товаров (работ, услуг), иные операции.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили соблюдение истцами требований Банка к форме и объему документов, необходимых для получения выписок по расчетным счетам, и, учитывая неоднократные действия Банка по уклонению от выдачи выписок под различным предлогом, руководствуясь статьями 845, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", удовлетворили иск.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 673-О
Что же касается положения статьи 848 ГК Российской Федерации, возлагающего на банк обязанность совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное, оно, как направленное на надлежащее исполнение банком своих обязанностей по ведению счета, также не нарушает каких-либо конституционных прав заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 305-ЭС17-4404 по делу N А40-38108/2016
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая условия заключенного между сторонами договора, руководствуясь положениями статей 848, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета", суды пришли к выводам о том, что у банка не имелось причин для отказа в исполнении надлежаще оформленного платежного поручения, проставленная на котором ЭЦП истца прошла проверку с положительным результатом и признана корректной, отсутствуют доказательства изготовления спорного платежного поручения каким-либо третьим неустановленным лицом без использования подлинной ЭЦП и не доказано ненадлежащее исполнение банком своих обязательств при исполнении спорного платежного поручения.
Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 305-ЭС17-7195 по делу N А40-136879/2016
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 845, 848, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 5, 6, 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды, установив, что банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2017 N 304-ЭС17-8330 по делу N А45-13060/2016
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 421, 428, 431, 432, 845, 848, 851, 854, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суды исходя из буквального толкования условий договора, учитывая положения пункта 2.2.4 Единого сборника универсальных тарифов для клиентов МСП от 08.08.2014 N 269SDv17, пришли к выводу о том, что сторонами согласовано право банка списывать со счета клиента без его распоряжения в безакцептном порядке плату за осуществление операций по переводу денежных средств одновременно с совершением операции, а списание доначисленной комиссии не в день проведения операции в безакцептном порядке не соответствует согласованным сторонами условиям, в связи с чем признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2017 N 303-ЭС17-9234 по делу N А73-5875/2016
Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенных сторонами договора банковского счета для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном порядке частной практикой от 16.12.2015 N 10265105, договора дистанционного банковского обслуживания для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном порядке частной практикой от 16.12.2015 N 12003211, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 845, статей 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", нормами Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма", условиями заявления-оферты и Правил банка, суды пришли к выводу о том, что ряд операций, представляющих собой денежные переводы, связанные с предоставлением, возвратом и перечислением сумм займов, правомерно отнесен банком к сомнительным операциям, в связи с чем списание комиссии за их проведение произведено банком обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2017 N 307-ЭС17-16094 по делу N А56-7903/2016
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 845, 848, 854, 856, 1069, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 5, 6, 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд, указав на непроявление ответчиками должной степени заботливости и осмотрительности при исполнении своих должностных обязанностей, сделал вывод о виновных действиях обоих ответчиков, в связи с чем признал требования о солидарном взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2017 N 305-ЭС17-16738 по делу N А40-155163/2016
Отказывая в удовлетворении требований, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 845, 848, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности действий банка по закрытию счета.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.01.2018 N 78-КГ17-90
В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 305-ЭС18-6715 по делу N А40-55156/2017
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 395, 845, 848, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, пунктами 1, 2, 3 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доводов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма", суд апелляционной инстанций пришел к выводу о причинении обществу убытков в виде уплаченной контрагенту неустойки в результате действий банка, выразившихся в приостановлении дистанционного доступа для распоряжения денежными средствами на расчетном счете общества, а также отказе в их перечислении в отсутствие оснований для таких действий, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1766-О
Статья 848 ГК Российской Федерации (как в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ, так и в ныне действующей редакции), положение которой возлагает на банк обязанность совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное, направленная в том числе на надлежащее исполнение банком своих обязанностей по ведению счета, сама по себе конституционные права заявительницы также не нарушает.