ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4960
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ширыкалова Дениса Васильевича (далее - ИП Ширыкалов Д.В., предприниматель, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу N А40-50518/2021 по иску ИП Ширыкалова Д.В. к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" (далее - банк, ответчик) о взыскании 5 003 174 руб. 80 коп. основного долга, 36 701 руб. 37 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.02.2021 по 15.04.2021 и с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе ИП Ширыкалов Д.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, предприниматель направил в банк посредством почтового отправления, а также по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронной подписи заявление о закрытии своего расчетного счета с поручением перечислить остаток денежных средств по платежным реквизитам в другой банк.
Истец указал, что на момент подачи заявления о закрытии счета остаток по счету (по состоянию на 02.02.2021) составил 5 003 174 руб. 80 коп.
Отказ банка послужил основанием для предъявления иска в суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", пришли к выводу о соответствии действий банка установленным правилам, законодательству, а также условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем не усмотрели оснований для удовлетворения иска.
При этом суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что расчетный счет ответчиком закрыт 03.06.2021, денежные средства переведены по распоряжению истца.
Доводы жалобы о необоснованном возвращении судом округа дополнений к кассационной жалобе основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Ширыкалову Денису Васильевича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО