ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2022 г. N 310-ЭС21-25869
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 по делу N А68-1221/2021
по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области от 03.02.2021 N 85 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Банк в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 848, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суды пришли к выводу о наличии в действиях банка состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав, что банком не исполнено распоряжение клиента банка по досрочному погашению кредита.
Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено обществу в виде штрафа в минимальном размере санкции нормы. Основания для применения положений статей 2.9, 4.1, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлены.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ