Договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю.
Если иное не предусмотрено договором, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора.
Дополнительные расходы продавца на обеспечение передачи товара покупателю в определенный договором срок включаются в цену товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
- Статья 495. Предоставление покупателю информации о товаре
- Статья 497. Продажа товара по образцам и дистанционный способ продажи товара
Неисполнение обществом "Вектор" требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения фирмы "Савойя" в арбитражный суд с иском о расторжении договоров поставки и купли-продажи и взыскании с общества "Вектор" 3 474 000 руб., уплаченных по этим договорам. В обоснование иска фирма "Савойя" сослалась на статьи 209, 218, 454, 496, 450, 475 ГК РФ и указывала на существенное нарушение обществом "Вектор" требований к качеству товара.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2020 N 306-ЭС19-27313 по делу N А12-743/2019
Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 307, 309, 310, 410, 454, 496, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о поставке товара на сумму предоплаты и возврата уплаченных истцом денежных средств по договору N 5-ПР-12 поставки сельскохозяйственной продукции от 17.10.2012.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2020 N 309-ЭС20-9064 по делу N А76-4808/2019
Неисполнение обществом "Вектор" требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения фирмы "Савойя" в арбитражный суд с иском о расторжении договоров поставки и купли-продажи и взыскании с общества "Вектор" 3 474 000 руб., уплаченных по эти договорам. В обоснование иска фирма "Савойя" сослалась на статьи 209, 218, 454, 496, 450, 475 ГК РФ и указывала на существенное нарушение обществом "Вектор" требований к качеству товара.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 N 309-ЭС19-21213 по делу N А76-38631/2018
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 15, 393, 469, 470, 476, 496, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А60-60006/2017, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде взыскания убытков в порядке регресса.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2024 N 310-ЭС24-7171 по делу N А85-1070/2022
Частично отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались статьями 496, 649, 654 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком (потребитель) обязательства по оплате электрической энергии в части спорного периода.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2024 N 310-ЭС24-13830 по делу N А85-146/2023
общество с ограниченной ответственностью "ИСТЭК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Предприятию о взыскании 86 350 001 руб. 85 коп. задолженности, 14 344 746 руб. 20 коп. процентов согласно статье 496 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее - Гражданский кодекс ДНР), 7 476 963 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ), 3 697 672 руб. 68 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства согласно части 2 статьи 625 Гражданского кодекса Украины.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2024 N 310-ЭС24-13830 по делу N А85-146/2023
Общество обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Предприятию о взыскании 86 350 001 руб. 85 коп. задолженности, 14 344 746 руб. 20 коп. процентов согласно статье 496 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее - Гражданский кодекс ДНР), 7 476 963 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ), 3 697 672 руб. 68 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства согласно части 2 статьи 625 Гражданского кодекса Украины за соответствующие периоды (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).