ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2022 г. N 310-ЭС22-1405
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альянс" (далее - ООО ГК "Альянс", заявитель) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2021 по делу N А54-1590/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2021 по тому же делу
по заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (далее - министерство) о признании недействительными пунктов N 2-22 предписания Управления Федерального казначейства по Рязанской области (далее - управление) от 04.12.2018 N 59-23-06/23-5472,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации, Министерства финансов Рязанской области, федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России", интересы которого представлял межрегиональный филиал ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в г. Нижнем Новгороде, общества с ограниченной ответственностью "НТЦ ЭксиМ", общества с ограниченной ответственностью "Институт "РязаньПроект", общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альянс" (далее - ООО ГК "Альянс"), общества с ограниченной ответственностью "Долстрим", акционерного общества "Рязаньавтодор", федерального автономного учреждения "Проектная дирекция министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации",
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2021, предписание управления признано недействительным в части пунктов 6 - 10, 12 - 16, 18, 19, 21, 22, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Обжалуя вышеуказанные судебные акты в части непризнания недействительными пунктов 2 - 5 предписания управления, ООО ГК "Альянс" в жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и отказывая в иске в части взыскания задолженности по возмещению непредвиденных расходов, суды руководствовались статьями 709, 710, 711, 740, 753, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия надлежащих доказательств фактического несения подрядчиком расходов по покрытию непредвиденных затрат, с чем согласился суд округа.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА