ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 г. N 310-ЭС20-3266
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.04.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019 по делу N А84-2304/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" (далее - общество) к учреждению о взыскании задолженности и пени, по встречному иску о взыскании неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 30.04.2019 с учреждения в пользу общества взыскано 23 845 372 руб. 74 коп. задолженности, 2 820 252 руб. 06 коп. пени с последующим начислением по день фактической уплаты долга; с общества в пользу учреждения взыскано 4 161 613 руб. 78 коп. пени; распределены судебные расходы; произведен зачет встречных требований.
Постановлением апелляционного суда от 09.07.2019 решение суда отменено в части взыскания с учреждения в пользу общества 351 677 руб. 45 коп. задолженности по контракту от 06.09.2017 N 50ГС-ЭА и в части взыскания с общества в пользу учреждения 3 425 958 руб. 78 коп. пени, в названных частях первоначальный и встречный иски оставлены без удовлетворения; в остальной части решение суда оставлено без изменения; в результате зачета встречных однородных требований решение суда изменено.
Постановлением суда округа от 16.12.2019 названные судебные акты в обжалуемой части оставлены без изменения.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части взыскания 609 305 руб. 11 коп. задолженности по оплате работ по акту формы КС-2 от 25.12.2017 N 7.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционный суд, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе локальные сметные расчеты к контракту от 06.09.2017 N 50ГС-ЭА и акты по форме КС-2 N 3, 6, 7, исследовав фактические обстоятельства дела, установил, что стоимость фактически выполненных работ в оспоренной части превышает сметный расчет на 351 677 руб. 45 коп. и, руководствуясь статьями 309, 702, 709, 711, 716, 740, 753, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", отменил решение суда в указанной части.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному казенному учреждению города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА