ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-20850
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калинина Владимира Федоровича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2019 по делу N А39-8968/2018 по иску товарищества на вере "ООО "Комсомолец" и Компания" (далее - товарищество) к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора,
установил:
решением суда первой инстанции от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.05.2019 и суда округа от 29.08.2019, с предпринимателя в пользу товарищества взыскано 185 000 руб., в удовлетворении требования о расторжении договора от 26.07.2018 N 7980 отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части взыскания неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 26.07.2018 между товариществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) был заключен договор N 7980 на поставку товара (двигателя), от получения которого товарищество отказалось письмом от 07.09.2018 в связи с его ненадлежащим качеством.
Ссылаясь на неисполнение требования о возврате денежных средств и образование на стороне предпринимателя неосновательного обогащения в размере перечисленной оплаты за товар, товарищество обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела с учетом условий договора, переписки сторон и акта осмотра от 20.08.2018, суды установили факт существенного нарушения предпринимателем условий договора ввиду поставки товара, не соответствующего условиям договора.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 450, 450.1, 454, 456, 469, 475, 476, 487, 506, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным отказ истца от исполнения договора, учитывая недоказанность поставки качественного товара и отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания перечисленных в счет оплаты товара денежных средств, суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, удовлетворив иск в данной части.
Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Калинину Владимиру Федоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА