Судебная практика ГК РФ

Суды исследовали назначение и обстоятельства совершения спорных платежей и признали их создающими условия для их недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Права супруга должника в отношении совместного имущества определяются по правилу пункта 7 статьи 213.26 названного Закона и довод ответчика о неосновательной полной реституции противоречит названному правилу.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 16, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из отсутствия уважительности причин пропуска компанией срока на включение своего требования в реестр, признав это требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определяя размер субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совокупного размера требований кредиторов, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, не установив оснований для снижения размера субсидиарной ответственности заявителя.

Отменяя принятые по спору судебные акты, суд округа руководствовался положениями пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", и исходил из того, что требование банка является обоснованным, подтверждено документально и подлежит включению в третью очередь реестра. Суд округа указал на отсутствие в деле доказательств того, что банк при исполнении обязательств должника перед третьим лицом действовал недобросовестно и с намерением причинить вред другим лицам.

Суды исследовали поведение должника при возникновении и исполнении обязательств и признали его создающим условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иная оценка кредитором действий должника не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделки: с предприятия в пользу конкурсной массы должника взысканы 94 486 000 рублей, восстановлено требование предприятия к должнику в размере 94 486 000 рублей, подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 1 статьи 148 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При разрешении дела N А60-53371/2017 суд руководствовался положениями статей 244, 273, 552 ГК РФ, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что с момента государственной регистрации права собственности на помещения в здании у истцов, как собственников помещений в здании, в силу закона возникло право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под зданием.

Суды исследовали поведение должника при возникновении и исполнении обязательства и признали его создающим условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л. о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 3 приложения к Правилам выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. N 1233,

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, указал, что на убытки, причиненные вследствие неисполнения страховщиком обязательств организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, размер которых определяется на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные специальным Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), штрафные санкции не начисляются.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Люста Алексея Николаевича о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 3 приложения к Правилам выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. N 1233,

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Главой 5 "Установление страховых пенсий, выплата и доставка страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии" (статьи 21 - 29.2) Федерального закона "О страховых пенсиях" определены в том числе условия и порядок назначения страховых пенсий, сроки их назначения и выплаты, а также основания и порядок прекращения и восстановления выплаты страховых пенсий.

Суды установили исполнение должником плана реструктуризации, удовлетворение заявленных требований, в том числе не оспариваемое и подтвержденное окончанием исполнительного производства погашение долга перед Ярлыковым А.Ю., поэтому завершили процедуру реструктуризации долгов в соответствии со статьей 213.22 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды отказали в удовлетворении требований, указав, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2020 по 04.12.2023 в размере 9 121 834 руб. 01 коп., начисленные на сумму неустойки при реализации права на взыскание неустойки за период с 05.03.2017 по день фактического исполнения обязательства (сложные проценты), приведет к несоблюдению принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, права кредитора в рассматриваемом споре восстановлены взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2). Лица, нарушившие установленные названным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац второй пункта 6).

В исследованных обстоятельствах исполнения обязательства перед кредитором суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от ее исполнения.

Иная оценка заявителем своих действий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Суды исследовали поведение должника при возникновении и исполнении обязательства и признали его создающим условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.