1. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.
2. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
1. Для договора банковского вклада законом предусмотрена простая письменная форма. Договор может быть заключен любым способом, предусмотренным законом (ст. 160 и 434 ГК), но на практике, как правило, заключается путем составления единого документа, выражающего его содержание и подписанного обеими сторонами в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику.
Кроме того, письменная форма считается соблюденной и при отсутствии договора банковского вклада как документа, если оформляются иные документы - сберегательная книжка, сберегательный или депозитный сертификат либо иной документ, выданный вкладчику в соответствии с законом или банковскими правилами. На практике выдача таких документов часто сопровождается оформлением договора банковского вклада.
2. Документ, выдаваемый вкладчику в подтверждение заключения договора банковского вклада, должен содержать наименование банка, номер счета по вкладу, суммы денежных средств на вкладе и списанные со вклада и другие реквизиты. Поэтому иными документами, подтверждающими заключение договора, не могут быть векселя, облигации и другие ценные бумаги, не направленные на размещение средств во вклады. Если такие ценные бумаги содержат ссылку на привлечение средств во вклад, их выдача является недействительной в соответствии с п. 3 ст. 835 ГК как притворная сделка. Если же такой ссылки нет - вексель или иная ценная бумага ничего общего с договором вклада не имеют.
Вексель и облигация имеют заемную природу, который отличается от займа прежде всего возможностью совершения вкладных операций. На незаемный характер данного договора указывают также термин "депозит" (от лат. "отданное на хранение") и помещение норм о договоре банковского вклада в отдельную главу ГК. Поэтому банковский вклад и вексель (облигация, иная ценная бумага) - понятия не равнозначные. Согласно ст. 6 Закона о банках банк вправе осуществлять выпуск, продажу, покупку, учет, хранение и иные операции как с ценными бумагами, подтверждающими привлечение денежных средство во вклады, так и с иными ценными бумагами, осуществление операций с которыми не требует получения специальной лицензии. Иначе говоря, путем выпуска ценных бумаг банк может привлечь денежные средства во вклады (например, путем выпуска сберегательных и депозитных сертификатов), а может брать их взаймы (например, путем выпуска векселей, облигаций и т.п.). В первом случае будут применяться нормы о договоре банковского вклада, а во втором - нет.
В соответствии с Законом о переводном и простом векселе обязываться векселями могут любые физические и юридические лица, в том числе банки. Совершение вексельных сделок он относит к небанковским и нелицензируемым видам деятельности. Поэтому представляется необоснованным часто высказываемое в литературе мнение о том, что привлечение денежных средств под векселя, срок которых обозначен иным образом, чем по предъявлении, неправомерно. Такого ограничения в вексельном законодательстве не содержится, а нормы о договоре банковского вклада к векселям применяться не могут. Если бы банки могли выпускать только векселя со сроком по предъявлении, тогда следовало бы по аналогии заключить, что и другие ценные бумаги могут выпускаться банками только на срок по предъявлении. Тем не менее п. 6.2 Инструкции ЦБ РФ N 128-И предусматривает, что кредитные организации могут выпускать облигации с единовременным сроком погашения, со сроком погашения по сериям в определенные сроки и с правом досрочного погашения.
Даже если денежные средства граждан привлекаются во вклад под вексель, выданный по предъявлении, он не может гарантировать осуществление вкладчику прав, предусмотренных гл. 44 ГК (об ограничениях круга банков, о страховании вклада, о возможности производства расчетов и др.). Поэтому привлечение средств во вклад под любой вексель должно влечь недействительность сделки как притворной, прикрывающей договор банковского вклада во избежание ограничений и гарантий, предусмотренных законодательством для вкладчика.
Таким образом, вексель, облигация или другая ценная бумага может быть выдана банком на любой предусмотренный специальным законодательством о ценных бумагах срок, но при условии что она никак не связана с размещением вклада.
3. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада в отличие от общих правил о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки влечет недействительность договора в форме ничтожности. То есть договор считается незаключенным, а к сторонам применяется реституция с обязанностью возместить вкладчику убытки, полученные доходы и начисленные в соответствии со ст. 395 ГК проценты.
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 февраля 2016 года N 421-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б.Г. Смищука на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 836 ГК Российской Федерации, поскольку по поставленному заявителем вопросу Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 N 697-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.П. Дементьев оспаривает конституционность пункта 1 статьи 836 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме; письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2376-О
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А. Душевский оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 836 ГК Российской Федерации, согласно которым договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме; письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 305-ЭС14-5119(52) по делу N А40-172055/2013
Включая требования Олейник Л.С. в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 836 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной", и исходил из того, что заключенные Олейник Л.С. с должником договоры не отвечают признакам договора банковского вклада. Констатировав факт передачи денежных средств, суды квалифицировали сложившиеся отношения как отношения по предоставлению займа.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3192-О
ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 836 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС17-10167(6) по делу N А40-69103/2016
Отказывая во включении требований в реестр, суды сослались на положения статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10 и 836 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые позиции, изложенные в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2016 N 305-ЭС14-5119 и постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 N 28-П (далее - постановление N 28-П), и пришли к выводу, что в действительности договоры банковского вклада между Белоусом Ю.В. и банком заключены не были.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 1978-О
СТАТЬИ 836 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 N 11-КГ20-16-К6, 2-3115/2019
В силу статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 N 305-ЭС20-9150(4-6) по делу N А40-256738/2018
Если приведенные указанными лицами доводы по обстоятельствам спорных операций соответствуют действительности, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований полагать, что ответчики действовали неразумно и не проявили должной осмотрительности. В данном случае у последних не могло возникнуть сомнений относительно полномочий работника банка на принятие соответствующих денежных средств. Равным образом для действующего разумно вкладчика в целях подтверждения факта внесения вклада согласно буквальному толкованию текста пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточно было получения документа, оформленного в соответствии с обычаями, применяемыми в банковской практике, к числу которых может относиться и приходный кассовый ордер (пункт 3 постановления N 28).
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 N 5-КГ21-150-К2
Полагая, что представленные истцом в обоснование своих требований документы не могут рассматриваться в качестве доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств в банк, суд первой инстанции на основании положений статей 433, 834 и 836 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о незаключенности договора банковского вклада, в связи с чем отказал в иске.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022 N 21-КГ22-7-К5
Согласно статье 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (пункт 1).