ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 г. N 307-ЭС19-26394
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис" (г. Лихославль, Тверская область) на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2019 по делу N А66-17511/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "КВК-Групп" (далее - общество "КВК-Групп") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис" (далее - общество "ЖКХ-Сервис") о взыскании 2 415 723 руб. 35 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с января 2017 года по апрель 2018 года,
установила:
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Водоканал" (далее - предприятие).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2019, исковое требование удовлетворено.
В кассационной жалобе общество "ЖКХ-Сервис" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 162, 309, 382, 384, 516, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив соблюдение норм действующего законодательства при передаче права требования от предприятия к истцу, признав доказанным наличие у ответчика задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период, суд удовлетворили заявленные требования.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела являлись предметом рассмотрения судов и связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств не входит в компетенцию суда при кассационном производстве.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА