ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 г. N 302-ЭС17-11894
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального района "Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва" (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 02.02.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2017 по делу N А69-1926/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кызыл АйТи" (далее - общество) к администрации о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 26.12.2014 N 2014.4349735 (далее - контракт) и пени за несвоевременное исполнение обязательств,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2017, с казны муниципального района "Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва" в пользу общества взыскано 19 806 747 руб. 23 коп. задолженности и 217 874 руб. пени.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество, ссылаясь на неоплату администрацией выполненных по контракту работ, обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения обществом работ на сумму 19 806 747 руб. 23 коп., что подтверждено актом приемки выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 26.03.2015, подписанными сторонами, журналами производства работ и экспертными заключениями; отсутствие доказательств оплаты работ в полном объеме и, руководствуясь статьями 702, 720, 740, 753, 763, 766, 767 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу о доказанности факта выполнения работ на заявленную сумму, удовлетворив иск.
Ссылка заявителя на отсутствие возможности исполнения обязательств вследствие издания Правительством Республики Тыва постановлений от 16.03.2015 N 105 и от 26.12.2014 N 615 исследовалась судами и мотивированно отклонена.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации муниципального района "Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА