ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 г. N 304-ЭС19-7151
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АнтарЕОн" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2019 по делу N А45-31702/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "АнтарЕОн" (далее - заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Топ Стиль" (далее - подрядчик) о взыскании задолженности в размере 74 700 руб.,
по встречному иску подрядчика к заказчику о взыскании задолженности в размере 49 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 490 руб. 42 коп.,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального бюджетного учреждения "Центр "Молодежный" Кировского района города Новосибирска,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2018 в удовлетворении исковых требований заказчика отказано, встречные требования подрядчика удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 решение суда от 15.06.2018 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требований заказчика. В удовлетворении требований подрядчика отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2019 постановление от 08.10.2018 отменено, решение от 15.06.2018 оставлено в силе.
Заказчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 702, статьей 708, пунктами 1 и 4 статьи 709, статьями 711, 740, 746, пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что стороны пришли к соглашению о выполнении подрядчиком работ по изготовлению и монтажу двухстворчатых окон стоимостью 124 550 руб., что подтверждено договором от 25.07.2017. При этом суд признал доказанным факт надлежащего исполнения данных работ подрядчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у заказчика обязанности по их оплате в соответствии с условиями договора.
Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АнтарЕОн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ