ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 г. N 304-ЭС18-952
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Алтайское управление водопроводов" (с. Шипуново, Алтайский край; далее - общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2017 по делу N А03-1175/2016 по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (г. Барнаул; далее - управление) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
управление обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу о взыскании 1335 руб. 39 коп. неосновательного обогащения за транспортировку холодной воды в период с ноября по декабрь 2015 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.
Решением суда первой инстанции от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование судами обстоятельств дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 8, 424, 539, 544, 548, 779, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что по водопроводным сетям, находящимся во временном безвозмездном пользовании управления, осуществлялось транзитное перемещение (транспортировка) воды абонентам от централизованной системы водоснабжения общества. Стоимость оказанных истцом услуг взыскана судами по установленному регулятором тарифу.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Алтайское управление водопроводов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА