ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-22144
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2017 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25845/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (далее - ООО "КРС-Траст", истец) к акционерному обществу "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод" (далее - ответчик) о взыскании 461 938 руб. убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ВЭБ-Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Компания Арго" и общества с ограниченной ответственностью "РусКрАЗ",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017, в удовлетворении искового заявления отказано.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017, прекращено производство по кассационной жалобе ООО "КРС-Траст" на решение от 24.01.2017 и постановление от 10.04.2017.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и передать кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа для рассмотрения по существу или отменить все принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 393, 469, 470, 475, 476, 506, 518, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришли к выводу о недоказанности вины ответчика, а также наличия причинной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу убытками.
Вынося обжалуемое определение, суд округа, руководствуясь статьями 150, 229, 281, 288 АПК РФ, исходил из того, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба ООО "КРС-Траст" не содержала доводов, свидетельствующих о наличии вышеуказанных оснований, суд прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При этом суд округа изучил ссылки истца на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отметив, что названное ходатайство рассмотрено судом в установленном порядке и обоснованно отклонено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов.
Определением от 09.11.2017 суд округа признал законным определение о прекращении производства по жалобе.
Доводы жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Обусловленные процессуальным законом критерии возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом первой инстанции соблюдены. Заявленные ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрены судами в установленном порядке и оснований для их удовлетворения не выявлено.
Ссылки на отсутствие законных оснований для передачи Арбитражным судом дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
ООО "КРС-Траст" не воспользовалось возможностью обжалования в установленном порядке определения Арбитражного суда города Москвы о передаче дела по подсудности.
Довод о неправомерном отказе в удовлетворении заявления об увеличении исковых требований был предметом рассмотрения апелляционного суда и обоснованно отклонен. Суд указал на недопустимость одновременного изменения предмета и основания иска.
Утверждение о принятии решения о правах не привлеченного к участию в деле ПАО "Автодизель" неосновательно. Решение не содержит выводов, непосредственно затрагивающих права и законные интересы названного лица.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА