ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2022 г. N 303-ЭС22-16093
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект Антарес" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Чукотского округа от 30.09.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2022 по делу N А80-235/2021
по иску акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - концерн) к обществу о взыскании 700 219 руб. 48 коп. неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору возмездного оказания услуг от 06.04.2020 N БиАЭС/03/36-2020 за период с 01.07.2020 по 17.11.2020 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Чукотского округа от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.05.2022 изменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, взыскал с общества в пользу концерна 669 236 руб. 31 коп. неустойки, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковав условия спорного договора, установив факт выполнения обществом (исполнитель) работ с нарушением предусмотренного договором срока, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным начисление концерном (заказчик) неустойки на основании пункта 7.1 договора и, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 708, 720, 753, 758, 759, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования.
Изменяя судебные акты, окружной суд признал неверным расчет неустойки в части периода начисления и, скорректировав его, указал на наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проект Антарес" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА