Судебная практика ГК РФ

1. Гражданин С.А. Шевцов утверждает, что часть седьмая статьи 49 "Защитник" УПК Российской Федерации и статья 25 "Соглашение об оказании юридической помощи" Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" противоречат статьям 1, 2, 17, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 55 (часть 3), 71 (пункты "в", "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют адвокату (защитнику) по соглашению отказаться от защиты на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, а суду - согласиться с таким отказом, что приводит к фактическому ограничению конституционных прав за защиту достоинства личности, на свободу и личную неприкосновенность.

1. Гражданка В.В. Бойко оспаривает конституционность статьи 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК Российской Федерации и статьи 34 "Лица, участвующие в деле о банкротстве" Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

1. Гражданин С.А. Теряев оспаривает конституционность Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе его статей 1 "Предмет регулирования и цель настоящего Федерального закона", 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе", 3 "Законодательство об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности", 5 "Сфера действия настоящего Федерального закона", 11 "Обеспечение энергетической эффективности зданий, строений, сооружений", 12 "Обеспечение энергосбережения и повышения энергетической эффективности в жилищном фонде, на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд" и 13 "Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы".

абзац восьмой статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в той мере, в какой он не позволяет признавать руководителя должника его конкурсным кредитором по требованиям, которые возникли из добросовестных и разумных действий (поведения) такого руководителя и, как следствие, не имеют своей целью контролировать процедуру банкротства либо иным образом противопоставлять данные требования законным интересам внешних кредиторов;

1. Гражданин А.С. Каменский оспаривает конституционность пункта 1 статьи 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из представленных материалов, в рамках рассмотрения дела о банкротстве хозяйственного общества определением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления А.С. Каменского (конкурсного управляющего должником) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, отнесении сумм страховых премий по договорам дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего в деле о банкротстве к расходам, подлежащим возмещению арбитражному управляющему за счет имущества должника в составе первой очереди текущих платежей. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пояснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

1. Гражданин Д.В. Гриценко оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, закрепляющего, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного Кодекса; вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

1. Гражданин В.А. Зотов оспаривает конституционность абзаца второго пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

И ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 461 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 1069 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему статьей 5 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", утвердило Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона под твердыми коммунальными отходами понимаются, в частности, отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

ПЕРВЫМ СТАТЬИ 1080 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,