Судебная практика ГК РФ

статьи 126 и 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в той мере, в какой они не позволяют кредитору включать в реестр требований кредиторов во время второй процедуры банкротства требование о взыскании мораторных процентов, начисленных за период первой (предыдущей) процедуры банкротства, а также каким-либо другим образом удовлетворять это право;

1. Гражданка О.Е. Макшанцева, которой с 8 марта 2014 года была назначена трудовая пенсия по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и которая к моменту достижения общеустановленного пенсионного возраста имела страховой стаж более 32 лет, оспаривает конституционность Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

1. Гражданка О.Н. Михайлова оспаривает конституционность части 1.1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливающей, что лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к названному Федеральному закону.

1. Гражданин Х.А. Зайнетдинов оспаривает конституционность положений статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которым исчисление страхового стажа производится в календарном порядке; в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 данного Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии (часть 1); при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом; при этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом (часть 4).

Статьи 150 и 152 ГК Российской Федерации предусматривают открытый перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ и возможность их защиты способами, совместимыми с существом нарушенного права и характером нарушения, и непосредственно закрепляют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации. Указанные статьи применяются с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в котором, в частности, разъясняется, какие сведения являются порочащими, какие - не соответствующими действительности, и что понимается под распространением таких сведений (пункт 7). Сами по себе эти нормы направлены на охрану нематериальных благ гражданина и не содержат неопределенности.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о взыскании с Н. вознаграждения за период с даты объявления резолютивной части определения о завершении конкурсного производства по дату, предшествующую внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. При этом арбитражный суд руководствовался в числе прочего разъяснениями, содержащимися в абзаце одиннадцатом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно которым, если в период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 АПК Российской Федерации быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры. Как установил суд, в указанный период конкурсный управляющий вынужденно участвовал в судебных заседаниях в рамках инициированного Н. обособленного спора, а также по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства. Кассационные жалобы Н. и И.И. Жиганшина на указанное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены без удовлетворения судом кассационной инстанции, отвергшим доводы указанных лиц об отсутствии оснований для выплаты конкурсному управляющему вознаграждения за обозначенный период и о пропуске им срока на обращение с соответствующим заявлением, а также о том, что Н. не является надлежащим ответчиком ввиду состоявшегося процессуального правопреемства.

пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предусматривающего, в частности, что в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, отменившим решения суда первой инстанции (в том числе дополнительное) и апелляционное определение, ООО "Бенфер" отказано в удовлетворении искового требования о заключении с ним указанного дополнительного соглашения. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что арендодатель (в лице своего представителя) еще до обращения заявителя с указанным требованием реализовал свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 610 ГК Российской Федерации, на отказ от договора аренды, считавшегося заключенным на неопределенный срок (после окончания срока аренды, установленного договором). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации также отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет возложить на собственников многоквартирного дома обязанность по содержанию общего имущества до момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета, т.е. до перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников многоквартирного дома в соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

1. Акционерное общество "СИНЕМА ПАРК" оспаривает конституционность положений статьи 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в соответствии с которыми Банк России обязан, за исключением случаев, установленных федеральными законами, отозвать лицензию на осуществление банковских операций, в том числе в случаях, если значение всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) кредитной организации становится ниже двух процентов или если размер собственных средств (капитала) кредитной организации ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации.

1. Гражданка Е.С. Ломова оспаривает конституционность части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающей, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

1. Гражданка Г.И. Алексеева оспаривает конституционность части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливающей, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.