Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 307-ЭС23-3544 по делу N А44-2238/2017
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности недобросовестного поведения сторон договора, совершения сделки со злоупотреблением правом, в целях безвозмездного вывода ликвидного имущества должника и предотвращения возможного обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, совершения сделки между заинтересованными лицами, в отсутствие встречного предоставления, при наличии непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС22-29724 по делу N А41-5090/2022
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС23-4372 по делу N А40-547/2022
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 309-ЭС23-3488 по делу N А07-2424/2021
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 306-ЭС23-2989 по делу N А57-24701/2021
|
|
Постановление Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 5-АД23-18-К2
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 307-ЭС23-3114 по делу N А56-15399/2022
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 301-ЭС23-3087 по делу N А43-20033/2019
|
|
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2023 N 305-ЭС22-2257(9) по делу N А40-274335/2019
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 309-ЭС21-9541(2) по делу N А60-28223/2017
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 303-ЭС23-3516(1,2) по делу N А51-2083/2020
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 308-ЭС23-3695 по делу N А63-11665/2021
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС23-3634 по делу N А40-35721/2022
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС23-3628 по делу N А40-277441/2021
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 301-ЭС23-2935 по делу N А29-3360/2020
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2023 N 304-ЭС23-2756 по делу N А70-19485/2020
|
Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2023 N 5-АД23-16-К2
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица. |
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2023 N 304-ЭС23-2825(1,2) по делу N А45-17390/2021
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа руководствовался статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия доказательства, свидетельствующих о наличии истребуемой документации в натуре непосредственно у бывшего руководителя должника, удержании либо уклонении от передачи в распоряжение управляющего. |
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2023 N 307-ЭС21-21467(4) по делу N А56-136353/2019
Установив, что бездействие финансового управляющего, выраженное в непредоставлении Довгань Т.Ю. сведений о поступлении денежных средств от реализации имущества в конкурсную массу должника и невыплате денежных средств, полученных от реализации имущества должника, и возвращенных в конкурсную массу должника в связи с признанием недействительными сделок должника, противоречит положениям пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о ненадлежащем выполнении финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. |
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2023 N 303-ЭС23-3325 по делу N А73-4611/2020
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пальцевой И.В. в Арбитражный суд Хабаровского края обратился кредитор Семенова Т.А. с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Кузнецовой Е.А., в которой, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, просила признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся: в неистребовании информации о лицах, занимающих функциональное нежилое помещение; непредъявлении претензий и исков о взыскании задолженности по арендной плате или/и неосновательному обогащению с 18.06.2017 и по текущий момент, пропуск срока исковой давности по данным требованиям с 18.06.2017 по 19.11.2021; несвоевременном истребовании у должника, а также иных государственных органов, в том числе Железнодорожного суда г. Хабаровска и Центрального районного суда г. Хабаровска всех документов по спорному нежилому помещению, что привело к убыткам и затягиванию процедуры реализации имущества; неопубликовании сведений на сайте ЕФРСБ о наличии или отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства в отношении должника; неоспаривании требования кредитора Пальцева В.И., основанного на притворной сделке; причинении убытков должнику и кредиторам путем опубликования сведений, не предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; затягивании процедуры реализации имущества гражданина, выраженное в непредоставлении собранию кредиторов положения о порядке реализации имущества гражданина в сроки, установленные Законом о банкротстве; ненаправлении кредиторам Коваленко С.Д. и Семеновой Т.А. отчета о своей деятельности. |
предыдущая
Страница 1169 из 7386.
следующая
