ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 г. N 307-ЭС19-7218
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский Альянс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2019 по делу N А21-356/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийское монтажное управление - Плюс" (далее - управление) к обществу о взыскании задолженности и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.04.2018 с общества в пользу управления взыскано 838 743 руб. задолженности, 94 758 руб. 88 коп. пени, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 решение отменено, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением суда округа от 01.02.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 22.01.2016 между обществом (заказчик) и управлением (подрядчик) был заключен договор подряда N 22/01/2016, а также подписаны дополнительные соглашения от 24.02.2016 N 1 и от 01.03.2016 N 2 на выполнение дополнительных работ.
Ссылаясь на неполную оплату обществом выполненных в соответствии с дополнительными соглашениями работ, управление обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебной строительно-технической экспертизы, суд первой инстанции установил факт выполнения управлением работ по дополнительным соглашениям и частичную оплату обществом этих работ.
Руководствуясь статьями 309, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание не представление доказательств выполнения работ по строительному проектированию, установив факт изготовления металлоконструкции, суд пришел к выводу о наличии у ответчика 838 743 руб. задолженности по оплате выполненных работ и, проверив расчет пени с учетом пункта 5.3 договора, частично удовлетворил иск.
Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Славянский Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА