ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 г. N 308-ЭС18-23897
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Андерсан-Отель" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2018 по делу N А32-21439/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инкварта" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Андерсан-Отель" (далее - Отель) о взыскании 95 298 руб. 80 коп. задолженности и 6861 руб. 50 коп. неустойки,
по встречному иску Отеля к Обществу о взыскании 80 000 руб. неотработанного аванса,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2018, с Отеля в пользу Общества взыскано 80 000 руб. задолженности, 4320 руб. неустойки, 3355 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 12 381 руб. судебных издержек; в удовлетворении остальной части первоначальных требований и в удовлетворении встречных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Отель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворении встречных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Общество (исполнитель), обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на ненадлежащее исполнение Отелем (заказчиком) обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 05.08.2016 N С-9-16 на разработку сайта (далее - договор).
Встречный иск мотивирован тем, что исполнитель не выполнил работы по договору и не передал их результат заказчику.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 702, 711, 720, 721, 724, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт надлежащего выполнения исполнителем работ по договору и передачи их результата заказчику, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска (в пределах цены договора) и необоснованности встречных требований.
Суды также признали разумными и документально подтвержденными судебные расходы Общества на оплату услуг представителя, размер которых был уменьшен пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Андерсан-Отель" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА