ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 г. N 305-ЭС19-27540
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМСТАР Ресторантс Групп" (далее - общество "ПРАЙМСТАР Ресторантс Групп") на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по делу N А40-317179/2018 по иску общества "ПРАЙМСТАР Ресторантс Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛЕКСОЗНАК" (далее - общество "ФЛЕКСОЗНАК") о взыскании задолженности и обязании освободить от оплаты товара, по встречному иску о взыскании задолженности, неустойки, об обязании оплатить остаток товара,
установил:
решением суда первой инстанции от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением суда округа от 22.10.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества "ПРАЙМСТАР Ресторантс Групп" в пользу общества "ФЛЕКСОЗНАК" взыскано 1 032 464 руб. долга, 111 351 руб. 02 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 26.09.2017 между обществом "ПРАЙМСТАР Ресторанс Групп" (покупатель) и обществом "Флексознак" (поставщик) был заключен договор поставки N 275-19/07/2017.
Ссылаясь на получение товара с существенными недостатками, истец обратился в суд с настоящим иском; встречные требования обоснованы наличием у покупателя задолженности по оплате поставленного товара.
Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворяя встречные требования, суды руководствовались статьями 330, 475, 506, 516, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом заключения эксперта от 08.02.2019 N М-0052, приняв во внимание факт уведомления истца о проводимой ответчиком независимой экспертизе, исходили из недоказанности поставки товара в использованном объеме с ненадлежащим качеством.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о ненадлежащей оценке представленного в дело заключения и неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМСТАР Ресторантс Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА