ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. N 307-ЭС17-7630
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ТранСТК" (ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2017 по делу N А56-72311/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн") к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-ТранСТК" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Альфа-ТранСТК") о взыскании 5 000 000 рублей убытков, причиненных в результате утраты груза,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 в иске отказано.
Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства для отмены решения суда по безусловным основаниям, определением от 22.06.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рекитт Бенкизер".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2017, решение отменено; иск удовлетворен.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты апелляционной инстанции и суда округа отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Из судебных актов следует, что общество "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" (клиент) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу "Альфа-ТранСТК" (экспедитор) о возмещении ущерба, причиненного вследствие утраты груза, принятого к перевозке автомобильным транспортом заявке от 13.03.2015.
Удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 785, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", учитывая заключение судебной экспертизы, установив наличие между сторонами договорных отношений по спорной перевозке, признал доказанным факт утраты принятого ответчиком к перевозке груза и его стоимость, пришел к выводу об обоснованности требований.
Суд округа, проверяя соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не выходя за пределы своих полномочий, указал, что выводы суда основаны на совокупности доказательств, представленных истцом в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался статьями 15, 393, 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Доводы заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.
Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Транстк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ