ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 г. N 309-ЭС19-9458
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы Электроучета - 24" (истец, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2018 по делу N А50-11602/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы Электроучета - 24" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИМАРД" (г. Пермь) о взыскании неосновательного обогащения, убытков, штрафной неустойки, неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Системы Электроучета - 24" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие недоказанности ответчиком отправки товара надлежащего качества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Судами установлено, что товар сдан к перевозке и принят истцом от перевозчика без замечаний. Следовательно, предъявляя иск в связи с некачественностью товара, доказывать ее должен истец.
Суды, исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора поставки от 11.01.2018 N 44/01, установили поставку обществом "Лимард" (поставщиком) товара надлежащего качества и недоказанность обратного обществом "Системы Электроучета - 24" (покупателем), поэтому отказали в иске в соответствии со статьями 309, 458, 506, 509, 510, 513, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы не опровергают установленных судами обстоятельств и создают оснований к пересмотру судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Системы Электроучета - 24" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА