ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 г. N 304-ЭС19-14570
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меран" (далее - общество "Меран") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2019 по делу N А27-3372/2018 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (далее - общество "СТС") к обществу "Меран" о взыскании долга и пени,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2018 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.05.2019, произведено процессуальное правопреемство, общество "СТС" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Стройпоставка" (далее - общество "Стройпоставка"); решение суда отменено, с общества "Меран" в пользу общества "Стройпоставка" взыскано 109 820 руб. задолженности и 24 819 руб. 32 коп. пени, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "Меран" (заказчик) обязательств по договору от 07.06.2017 N 142-2-6/2017С в части оплаты выполненных обществом "СТС" (подрядчик) работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе акт приемки выполненных работ от 29.06.2017, суд апелляционной инстанции установил факт передачи заказчику результата предъявленных к оплате работ, принятие их заказчиком и отсутствие их полной оплаты.
Руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 708, 711, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая недоказанность некачественного выполнения работ и уклонения подрядчика от устранения выявленных недостатков, использование заказчиком результата работ по назначению, проверив расчет пени и признав его правильным, апелляционный суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные работы, удовлетворив иск.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Меран" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА