ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2017 г. N 306-ЭС17-1250
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзпроект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 по делу N А65-25171/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзпроект" (далее - общество "Союзпроект") к акционерному обществу "Эссен Продакшн АГ" (далее - общество "Эссен Продакшн АГ") о взыскании долга и пени,
и по встречному иску о взыскании пени,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "Эссен Продакшн АГ" в пользу общества "Союзпроект" взыскано 930 000 руб. долга, 525 195 руб. 42 коп. пени, а также пени по договору от 09.08.2012 N 09/08-2012, начиная с 19.12.2015 по день фактической уплаты суммы долга в размере 570 000 руб. по ставке 8,25 процентов годовых, пени по договору от 23.04.2012 N 23/04-1, начиная с 19.12.2015 по день фактической уплаты суммы долга в размере 720 000 руб. по ставке 1 процент за каждый день просрочки, а также 45 809 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества "Союзпроект" в пользу общества "Эссен Продакшн АГ" взыскано 1 650 000 руб. пени, 151 454 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с общества "Союзпроект" в пользу общества "Эссен Продакшн АГ" взыскано 300 449 руб. 38 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 названные судебные акты отменены в части взыскания с общества "Эссен Продакшн АГ" в пользу общества "Союзпроект" пени по договору от 09.08.2012 N 09/08-2012, начиная с 19.12.2015 по день фактической уплаты суммы долга в размере 570 000 руб. по ставке 8,25 процентов годовых, пени по договору от 23.04.2012 N 23/04-1, начиная с 19.12.2015 по день фактической уплаты суммы долга в размере 720 000 руб. по ставке 1 процент за каждый день просрочки. В указанной части иска отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, обществом "Союзпроект" и обществом "Эссен Продакшн АГ" заключены три договора, связанные со строительством торгового центра "Эссен", расположенного по адресу: город Йошкар-Ола, ул. Кирова (восточнее АЗС) (далее - объект):
- договор на выполнение проектных работ от 09.08.2012 N 09/08-2012;
- договор на выполнение проектных работ от 21.09.2012 N 21/09-2012;
- договор на оказание услуг авторского надзора от 23.04.2012 N 23/04-1.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.03.2015 N 32 с требованием оплатить 930 000 руб. задолженности, в том числе 570 000 руб. по договору от 09.08.2012 N 09/08-2012 и 360 000 руб. по договору от 23.04.2012 N 23/04-1 получена ответчиком 08.04.2015 и оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальным иском.
Встречное исковое заявление мотивировано нарушением обществом "Союзпроект" срока выполнения работ по договорам от 09.08.2012 N 09/08-2012 и от 21.09.2012 N 21/09-2012.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество "Союзпроект" выполнило и сдало, а общество "Эссен Продакшн АГ" приняло результаты работ по договорам от 09.08.2012 N 09/08-2012 и от 23.04.2012 N 23/04-1 и частично оплатило, и, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 331, 401, 702, 711, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск в части взыскания с общества "Эссен Продакшн АГ" 930 000 руб. задолженности и 525 195 руб. 42 коп. пени, а также пени по день фактической уплаты суммы долга.
Исходя из того, что обществом "Союзпроект" нарушен срок выполнения работ, проверив расчеты с учетом условий договоров от 09.08.2012 и от 21.09.2012, применив по заявлению истца срок исковой давности к требованиям о взыскании неустойки по договору от 09.08.2012 N 09/08-2012, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 329, 330, 333, 401, 431, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с общества "Союзпроект" 1 650 000 руб. пени.
Суд округа, исходя из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", приняв во внимание, что первоначальным истцом начислены пени по 18.12.2015, то обязательства общества "Эссен Продакшн АГ" по оплате обществу "Союзпроект" 930 000 руб. долга и 525 195 руб. пени подлежат прекращению в результате зачета встречных требований общества "Эссен Продакшн АГ" о взыскании 1 650 000 руб. пени, в связи с чем правовых оснований для взыскания с общества "Эссен Продакшн АГ" в пользу общества "Союзпроект" пени по договорам от 09.08.2012 и от 23.04.2012, начиная с 19.12.2015 по день фактической уплаты суммы долга, не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Союзпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА